首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:
   第14版:國際人物
   第15版:國際新聞
   第16版:國際案例
《關(guān)于規(guī)范社會團(tuán)體開展合作活動若干問題的規(guī)定》出臺始末

版面目錄

第01版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第10版
專題

第11版
專題

第12版
專題

第13版

第14版
國際人物

第15版
國際新聞

第16版
國際案例

新聞內(nèi)容
2012年10月16日 星期二上一期下一期
《關(guān)于規(guī)范社會團(tuán)體開展合作活動若干問題的規(guī)定》出臺始末

    ■ 本報(bào)記者 張雪弢

    《規(guī)定》明確了社會團(tuán)體開展合作活動的禁止性行為:不得超出章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務(wù)范圍;不得以任何形式或名義強(qiáng)制組織或者個(gè)人參加,以及強(qiáng)制收取相關(guān)費(fèi)用;未經(jīng)批準(zhǔn),不得舉辦評比達(dá)標(biāo)表彰活動;與黨政機(jī)關(guān)或者其他組織舉辦合作項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)事先征得合作方同意;利用黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人名義進(jìn)行宣傳,應(yīng)當(dāng)征得本人同意。

    “規(guī)定的初衷是好的,而真正的監(jiān)督執(zhí)行還是需要政府相關(guān)部門來配合?!?0月10日,民政部官網(wǎng)正式公布了《關(guān)于規(guī)范社會團(tuán)體開展合作活動若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),清華大學(xué)公共管理學(xué)院創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝第一時(shí)間關(guān)注,同時(shí)也道出自己的看法。

    “通過合作方式開展活動有利于社會團(tuán)體提高工作效率、提升工作水平。新出臺的這個(gè)規(guī)定著眼于對已經(jīng)暴露出的問題進(jìn)行規(guī)范,并且堅(jiān)持寬嚴(yán)適度、有保有壓,這樣也避免對正常的合作活動形成沖擊。”民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣表示。

    為什么出臺

    事實(shí)上,民政部于2011年底開始就已經(jīng)著手起草《規(guī)定》。社會團(tuán)體通過合作方式開展業(yè)務(wù)活動本是好事一樁,既能提高工作效率、提升工作水平,又能降低工作成本、減輕工作負(fù)擔(dān)。然而,一些社會團(tuán)體在與其他組織合作開展業(yè)務(wù)活動過程中,出現(xiàn)了把關(guān)審核不嚴(yán)、活動開展無序、內(nèi)部監(jiān)督缺失等不規(guī)范行為,有的甚至出現(xiàn)了借機(jī)大肆斂財(cái)、強(qiáng)制服務(wù)、強(qiáng)制收費(fèi)等違法違規(guī)行為。中國電子商會通過其主辦的“315消費(fèi)電子投訴網(wǎng)”強(qiáng)制服務(wù)、強(qiáng)制收費(fèi),民政部對其作出“警告”的行政處罰。而中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會以掛名方式參與“共和國脊梁”評選活動并收取費(fèi)用,更是引起了廣泛關(guān)注,民政部對其作出停止活動3個(gè)月、沒收違法所得5萬元的行政處罰。

    這些事件被新聞媒體連續(xù)追蹤報(bào)道,形成社會輿論熱點(diǎn),損害了社會團(tuán)體的公信力和整體形象。為從制度層面加強(qiáng)對社會團(tuán)體開展合作活動的規(guī)范,民政部在對近年來社會團(tuán)體開展合作活動中出現(xiàn)的問題進(jìn)行認(rèn)真梳理和總結(jié),充分聽取地方登記管理機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和專家學(xué)者的意見基礎(chǔ)上,經(jīng)過多次討論和修改,形成了《規(guī)定》草案稿。

    《規(guī)定》的制定過程中,參與人員遵循了三個(gè)原則——針對性、操作性、寬嚴(yán)相濟(jì)。相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者:《規(guī)定》的起草始終堅(jiān)持緊密聯(lián)系實(shí)際,有針對性地解決問題。為了讓社會團(tuán)體在開展合作活動中有明確的規(guī)定可以參照執(zhí)行,各個(gè)條款的起草一直遵循在實(shí)際運(yùn)作中便于操作,易于執(zhí)行的原則。

    草案稿形成后,相繼征求了一些地方登記管理機(jī)關(guān)和部分全國性社會團(tuán)體的意見。隨后,民政部民間組織管理局和政策法規(guī)司又召開了座談會,對《規(guī)定》進(jìn)行了進(jìn)一步認(rèn)真研究,反復(fù)修改完善后,形成審議稿,10月10日正式發(fā)出通知。

    規(guī)定了什么

    通讀這十四條規(guī)定,可以看出:《規(guī)定》明確了社會團(tuán)體開展合作活動的基本要求和基本原則,同時(shí)也對社會團(tuán)體開展合作活動的內(nèi)部程序等進(jìn)行規(guī)范?!兑?guī)定》中“要對合作方資質(zhì)、能力、信用等進(jìn)行甄別考察,對合作協(xié)議認(rèn)真審核,對合作項(xiàng)目全程監(jiān)督”這樣的細(xì)節(jié)都有明確的規(guī)定。

    《規(guī)定》還對社會團(tuán)體開展合作活動中易發(fā)、多發(fā)問題環(huán)節(jié)和社會關(guān)注強(qiáng)烈的熱點(diǎn)問題進(jìn)行規(guī)范。

    針對廣為社會詬病的“賣牌子”斂財(cái)亂象,《規(guī)定》第七條明確要求:社會團(tuán)體開展合作活動,涉及使用本組織名稱、標(biāo)志的,應(yīng)在合作前對合作方進(jìn)行必要的調(diào)查了解,并對合作內(nèi)容做好風(fēng)險(xiǎn)評估。

    社會團(tuán)體同意合作方使用本組織名稱、標(biāo)志,應(yīng)與對方簽訂授權(quán)使用協(xié)議,明確各方權(quán)利、義務(wù)和法律責(zé)任。以“主辦單位”、“協(xié)辦單位”、“支持單位”、“參與單位”、“指導(dǎo)單位”等方式開展合作活動的,應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行相關(guān)職責(zé),加強(qiáng)對活動全程的監(jiān)管,不得以掛名方式參與合作。將自身業(yè)務(wù)活動委托其他組織承辦或者協(xié)辦的,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對所開展活動的主導(dǎo)和監(jiān)督,不得以任何形式向承辦方或者協(xié)辦方收取費(fèi)用。

    為防止社會團(tuán)體負(fù)責(zé)人、分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人牟取私利,《規(guī)定》明確了:社會團(tuán)體不得將自身開展的經(jīng)營服務(wù)性活動轉(zhuǎn)包或委托與社會團(tuán)體負(fù)責(zé)人、分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人有直接利益關(guān)系的個(gè)人或者組織實(shí)施。

    針對社會團(tuán)體通過合作舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體曾暴露出的問題,《規(guī)定》中也做了相應(yīng)要求:社會團(tuán)體與其所舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體在資產(chǎn)、機(jī)構(gòu)、人員方面要分開,同時(shí)社會團(tuán)體和所舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,應(yīng)當(dāng)按照等價(jià)交換的原則收取價(jià)款、支付費(fèi)用。

    近年來,社會團(tuán)體在開展合作活動中,其分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)活動不規(guī)范的問題日益突出,有些社會團(tuán)體以斂財(cái)為目的,向所屬分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)收取管理費(fèi)或者承包費(fèi)。針對這一現(xiàn)象,《規(guī)定》對社會團(tuán)體分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了規(guī)范,明確要求:分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)不是獨(dú)立法人,未經(jīng)社會團(tuán)體授權(quán)或者批準(zhǔn),不得與其他民事主體開展合作活動。社會團(tuán)體不得將其分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)委托給其他組織運(yùn)營,并且不得向其所屬分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)收取或變相收取管理費(fèi)用。

    值得關(guān)注的是,《規(guī)定》明確了社會團(tuán)體開展合作活動的禁止性行為:不得超出章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務(wù)范圍;不得以任何形式或名義強(qiáng)制組織或者個(gè)人參加,以及強(qiáng)制收取相關(guān)費(fèi)用;未經(jīng)批準(zhǔn),不得舉辦評比達(dá)標(biāo)表彰活動;與黨政機(jī)關(guān)或者其他組織舉辦合作項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)事先征得合作方同意;利用黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人名義進(jìn)行宣傳,應(yīng)當(dāng)征得本人同意。

    發(fā)揮怎樣作用

    《規(guī)定》出臺后,大家最關(guān)心的還是其對社會團(tuán)體開展合作活動發(fā)揮怎樣的作用。民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:這次出臺的《規(guī)定》對社會團(tuán)體開展合作活動中易發(fā)、多發(fā)的問題有重要的規(guī)范作用。

    2011年7月,“共和國脊梁”評獎活動因交費(fèi)就可獲獎而成為熱議話題。中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會因以掛名方式參與,被民政部處以停止活動3個(gè)月、沒收違法所得5萬元的行政處罰。針對這一事件,公眾曾提出以下的疑問:社會團(tuán)體是否可以將本組織名稱、標(biāo)志出讓或者授權(quán)合作方使用?根據(jù)《規(guī)定》,民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人給出這樣的解釋:名稱、標(biāo)志作為社會團(tuán)體無形資產(chǎn),在不違法違規(guī)和違背章程的情況下,應(yīng)該允許其在開展合作活動時(shí)使用。但社會團(tuán)體應(yīng)在合作前對合作方進(jìn)行必要的調(diào)查了解,并對合作內(nèi)容做好風(fēng)險(xiǎn)評估,避免給社會團(tuán)體帶來負(fù)面影響,保證這一公益資源不被濫用。

    社會團(tuán)體在參與合作時(shí)是否可以收取費(fèi)用?社會團(tuán)體通過合作方式開展業(yè)務(wù)活動,并向活動對象收取一定的費(fèi)用,是社會團(tuán)體正常的業(yè)務(wù)收入來源,應(yīng)當(dāng)允許。但有的社會團(tuán)體以各種掛名方式參與由企業(yè)具體承辦的活動,只收取掛名費(fèi),不履行相應(yīng)職責(zé),對活動疏于監(jiān)管;有的社會團(tuán)體與商業(yè)機(jī)構(gòu)簽訂合作協(xié)議,以社會團(tuán)體名義開展,實(shí)際完全由商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)作,社會團(tuán)體只是向合作方收取一定管理費(fèi)用,使活動完全淪為商業(yè)機(jī)構(gòu)的斂財(cái)工具。因此,《規(guī)定》要求社會團(tuán)體開展合作活動應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行相關(guān)職責(zé),加強(qiáng)對活動全程監(jiān)管,不得以掛名方式參與合作,防止“共和國脊梁”評選這樣的類似事件再次發(fā)生。

    社會團(tuán)體將自身業(yè)務(wù)活動委托其他組織承辦或者協(xié)辦,這種做法是否可行?通過合作方式,社會團(tuán)體將自己的業(yè)務(wù)活動委托給專業(yè)第三方執(zhí)行,符合社會分工合作的原則,有利于社會團(tuán)體業(yè)務(wù)活動開展和工作績效的提高?!兑?guī)定》中要求社會團(tuán)體對委托出去的業(yè)務(wù)活動要加強(qiáng)主導(dǎo)和監(jiān)督,不能放手不管,同時(shí)不得以任何形式向承辦方或者協(xié)辦方收取費(fèi)用,以防止社會團(tuán)體自身品牌和社會形象受損。

    早在2007年,中國地區(qū)開發(fā)促進(jìn)會就因?qū)⑵渌鶎偃?個(gè)分支機(jī)構(gòu)和2個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)分別交由不同的企業(yè)承辦,企業(yè)負(fù)責(zé)人同時(shí)擔(dān)任分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,每年向企業(yè)收取2—10萬元不等的管理費(fèi)用的行為,被民政部作出撤銷登記的行政處罰。

    這次出臺的《規(guī)定》中,“社會團(tuán)體不得將其分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)委托其他組織運(yùn)營,不得向其分支機(jī)構(gòu)(代表機(jī)構(gòu))、專項(xiàng)基金管理機(jī)構(gòu)收取或者變相收取管理費(fèi)用”的要求,更加明確地禁止了中國地區(qū)開發(fā)促進(jìn)會這樣的行為,以防止類似事件再次發(fā)生。

    2012年9月,民政部官網(wǎng)公布了《對中國足球協(xié)會作出行政處罰》的通知,這張罰單引發(fā)公眾關(guān)注,也讓其他社會團(tuán)體引以為戒。足協(xié)被處罰的原因,是將所接受的廣告贊助收入納入下屬企業(yè)進(jìn)行核算。民政部對中國足協(xié)予以“警告”,并稱要監(jiān)督足協(xié)的整改落實(shí)情況。

    事實(shí)上,在相關(guān)配套扶持政策不到位的情況下,社會團(tuán)體興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體、在核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開展活動或服務(wù)取得收入,是社會團(tuán)體活動費(fèi)用的重要補(bǔ)充渠道,目的是促使其更加健康發(fā)展。因此,社會團(tuán)體可以參與舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體,但要作出嚴(yán)格的規(guī)范和限制,防止其通過舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體斂財(cái)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)甚至滋生腐敗。因此,《規(guī)定》要求社會團(tuán)體應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)、機(jī)構(gòu)、人員等方面與所舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體分開,同時(shí)要求社會團(tuán)體和所舉辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間若發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,應(yīng)按照等價(jià)交換的原則,收取價(jià)款、支付費(fèi)用。