首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:專訪
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:專題
   第11版:自述
   第12版:國(guó)際 趨勢(shì)
   第13版:國(guó)際 新聞
   第14版:國(guó)際 人物
   第15版:國(guó)際 觀點(diǎn)
   第16版:國(guó)際 案例
聯(lián)合投標(biāo)——公益組織的未來(lái)?
無(wú)標(biāo)題

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
專訪

第07版
社會(huì)創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第10版
專題

第11版
自述

第12版
國(guó)際 趨勢(shì)

第13版
國(guó)際 新聞

第14版
國(guó)際 人物

第15版
國(guó)際 觀點(diǎn)

第16版
國(guó)際 案例

新聞內(nèi)容
2012年09月18日 星期二上一期下一期
Bidding Consortia: Are They the Future?
聯(lián)合投標(biāo)——公益組織的未來(lái)?

    “集團(tuán)作戰(zhàn)”稱為英國(guó)公益組織的最新戰(zhàn)略

    ■ 大衛(wèi)·安斯沃斯/文

    在今天的英國(guó),公益組織對(duì)贏取公共部門的資金支持越發(fā)感到吃力——一方面,從國(guó)家到地方政府,各部門都在緊縮對(duì)他們的資助;另一方面,如今的社會(huì)服務(wù)類的外包合同不斷擴(kuò)充自身的內(nèi)容和復(fù)雜性,越來(lái)越超出大多數(shù)公益組織參與投標(biāo)的能力范圍。

    這樣的趨勢(shì)使得其結(jié)果就是,不少在過(guò)去成功提供公共服務(wù)的志愿部門服務(wù)組織,不是被商業(yè)投標(biāo)者擠出游戲舞臺(tái),就是被迫轉(zhuǎn)為公共服務(wù)項(xiàng)目的轉(zhuǎn)包商。

    然而,也有一些組織為了能夠繼續(xù)留在競(jìng)爭(zhēng)行列,開(kāi)始組成特殊的“投標(biāo)聯(lián)合體”參與投標(biāo)。內(nèi)爾·庫(kù)爾森(Neil Coulson)是一名與此類聯(lián)合體有廣泛合作的專家,他認(rèn)為在英國(guó)目前可能已經(jīng)存在數(shù)百個(gè)大大小小的此類聯(lián)合體,大的其中包含上百家公益組織,小的僅為三四家機(jī)構(gòu)的組合。據(jù)他稱,許多的聯(lián)合體都成功地中標(biāo)過(guò)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)英鎊的合同,有些更期望能在未來(lái)贏得更大的機(jī)遇。

    庫(kù)爾森說(shuō),“投標(biāo)聯(lián)合體”數(shù)量迅猛發(fā)展的部分原因是出于英國(guó)公益組織的自我保護(hù)——為了能使政府一如既往地向他們撥款,他們意識(shí)到必須要與私營(yíng)服務(wù)供應(yīng)商和全國(guó)性的大型公益團(tuán)體爭(zhēng)奪大型合同。庫(kù)爾森說(shuō),這些聯(lián)合體可以聘請(qǐng)投標(biāo)類和供應(yīng)鏈管理類的專家為他們?nèi)毠ぷ鳌?/p>

    “如果委托方為了節(jié)省資金而將數(shù)個(gè)合同合并,小型機(jī)構(gòu)就根本無(wú)力對(duì)這些大合同發(fā)起競(jìng)爭(zhēng)?!睅?kù)爾森說(shuō),“這種合同需要在深度和廣度上提供綜合類的服務(wù),是小型機(jī)構(gòu)無(wú)法承擔(dān)的。所以,為了能夠持續(xù)性地與商業(yè)性服務(wù)商競(jìng)爭(zhēng)合同,有必要為公益組織提供一定的基礎(chǔ)。比如全球性的服務(wù)提供商Serco公司,就不斷地在自己的網(wǎng)站上發(fā)起討論,探討贏取合同的種種做法。這是他們能夠不斷地獲得各類合同的原因之一。在公益類部門,我們同樣需要有人能夠擔(dān)當(dāng)這樣的角色?!?/p>

    他說(shuō),這樣做最大的好處在于,這些聯(lián)合體能夠與委托方建立緊密的合作關(guān)系。這樣,每個(gè)聯(lián)合體都能與委托方隨時(shí)保持溝通。

    Acevo就是這樣一家大型聯(lián)合體,它的業(yè)務(wù)規(guī)劃顧問(wèn)約翰·吉爾斯皮(John Gillespie)說(shuō),許多地方政府和醫(yī)療行業(yè)都認(rèn)為志愿部門在提供某些服務(wù)上面是有優(yōu)勢(shì)的,但是卻又疲于與三四十家機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)話。而“投標(biāo)聯(lián)合體”正好作為一個(gè)單點(diǎn)與他們接觸。“現(xiàn)在正是聯(lián)合體的關(guān)鍵時(shí)期。”他說(shuō),“就在這個(gè)月,聯(lián)合體得到了政府內(nèi)部分力量的好感。”

    他說(shuō),大部分的好感來(lái)自于地方層級(jí),因?yàn)榈胤秸畬?duì)志愿部門機(jī)構(gòu)中的聯(lián)合體發(fā)展懷有興趣。但同時(shí)也有來(lái)自中央政府部門的支持,這其中就包括了社團(tuán)與地方政府部、內(nèi)閣辦公室和司法部。

    吉爾斯皮認(rèn)為,這意味著對(duì)于大型機(jī)構(gòu),還是有贏得全國(guó)性合同的空間的。例如,名為3SC的聯(lián)合體,在上屆政府執(zhí)政時(shí)期成立,并成功參與到全國(guó)性工作福利項(xiàng)目的投標(biāo)中。吉爾斯皮希望這樣的例子能夠越來(lái)越多。

    同時(shí),庫(kù)爾森也表示了一些憂慮,不確定“投標(biāo)聯(lián)合體”是否能夠有一天發(fā)展到與大型私營(yíng)服務(wù)提供商同起同坐的規(guī)模。“對(duì)于志愿部門,發(fā)展到那樣大的規(guī)模是很難的?!彼f(shuō),“志愿部門的機(jī)構(gòu)發(fā)展的動(dòng)機(jī)與他們不同。在某種程度上講,我個(gè)人也不希望看到一個(gè)志愿部門的組織發(fā)展到Serco那么大。為了不斷充實(shí)自己實(shí)力和目的性過(guò)強(qiáng),這些都會(huì)使志愿部門的初衷偏離?!?/p>

    (據(jù)第三部門網(wǎng)站 高文興/譯)

    通常,數(shù)家希望獲取大型公共服務(wù)類合同的公益組織會(huì)將這種“投標(biāo)聯(lián)合體”注冊(cè)成為一個(gè)獨(dú)立的公益類機(jī)構(gòu)。聯(lián)合體的成員由來(lái)自志愿部門的服務(wù)提供者和當(dāng)?shù)氐氖芡腥?公司組成。

    這些成員可分為兩種類型:已經(jīng)有能力參與投標(biāo)并提供相應(yīng)服務(wù)的主體成員和在投標(biāo)中積極提供協(xié)助的輔助成員。聯(lián)合體成立后,會(huì)聘請(qǐng)起草投標(biāo)書的專家和供應(yīng)鏈管理專家。這二類專家通過(guò)綜合考量,會(huì)圈定該聯(lián)合體有希望獲取的合同、與委托方保持溝通并考察聯(lián)合體內(nèi)的公益組織,確定為合同每個(gè)細(xì)節(jié)提供相應(yīng)服務(wù)的個(gè)體。

    在聯(lián)合體內(nèi)部,聯(lián)合體作為各家公益組織的服務(wù)轉(zhuǎn)包商。在確定服務(wù)個(gè)體之前,只要備有相應(yīng)的計(jì)劃書,每個(gè)成員都可以向合同進(jìn)行內(nèi)部投標(biāo)。通常來(lái)講,合同報(bào)酬的5至10個(gè)百分點(diǎn)將會(huì)用來(lái)支付聯(lián)合體員工薪水和維持聯(lián)合體發(fā)展。