首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:專訪
   第07版:社會創(chuàng)新
   第08版:封面報道
   第10版:專題
   第11版:自述
   第12版:國際 趨勢
   第13版:國際 新聞
   第14版:國際 人物
   第15版:國際 觀點
   第16版:國際 案例
近六成網(wǎng)友因“光明事件”食品安全信心下挫
益數(shù)字
周慈善捐贈

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
專訪

第07版
社會創(chuàng)新

第08版
封面報道

第10版
專題

第11版
自述

第12版
國際 趨勢

第13版
國際 新聞

第14版
國際 人物

第15版
國際 觀點

第16版
國際 案例

新聞內(nèi)容
2012年09月18日 星期二上一期下一期
近六成網(wǎng)友因“光明事件”食品安全信心下挫

    8月,光明乳業(yè)總裁郭本恒在中國乳制品工業(yè)協(xié)會第18次年會上表示,去年國家抽檢光明乳業(yè)4553次,折算下來等于查了幾十萬個指標(biāo),沒有一個不合格,“這么抽會抽死人啊!” 

    余音猶在,9月8日,光明乳業(yè)就被曝出配送的鮮牛奶味道怪異,疑為變質(zhì)。

    隨后,公司承認(rèn)產(chǎn)品發(fā)生酸敗,并指出產(chǎn)品變質(zhì)原因在于配送車輛溫度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。頗為矛盾的是,配送公司給出的解釋卻為“因員工失職導(dǎo)致冷氣被關(guān)掉”。

    對此,業(yè)內(nèi)專家與行業(yè)分析師認(rèn)為,光明乳業(yè)的解釋不可信,問題最有可能產(chǎn)生在冷庫。而對于同一事件的不同解釋,也讓光明的“酸敗門”持續(xù)發(fā)酵。

    針對光明牛奶發(fā)生酸敗事件,上海市政府新聞發(fā)言人楊俊在11日舉行的新聞發(fā)布會上表示,目前,上海市質(zhì)監(jiān)部門已向生產(chǎn)廠方開具責(zé)令改正通知書,要求其嚴(yán)格按照規(guī)范生產(chǎn),同時立即開展車輛管理、冷鏈管理大檢查,加強對駕駛員、配送工和倉庫管理員的崗位培訓(xùn),提高冷鏈管理意識和食品安全意識。

    就在上海市質(zhì)監(jiān)部門對光明乳業(yè)發(fā)出責(zé)令改正通知書的第二天,9月12日,廣東省市場監(jiān)管體系試點工作會議透露,將于本月起在指定城市率先試行食品企業(yè)“黑名單”和質(zhì)量失信“黑名單”制度,列入黑名單的企業(yè)都會在網(wǎng)上曝光,市民上網(wǎng)便可查到。

    廣東省食安辦副主任、省衛(wèi)生廳副廳長黃飛表示,珠海、順德、惠州及湛江四個試點單位會建立食品安全信息網(wǎng),該網(wǎng)將公布食品企業(yè)“黑名單”,把查出食品安全問題的企業(yè)曝光在網(wǎng)上,向社會公眾公開。

    一杯牛奶,隨時會出現(xiàn)在每個人的餐桌,然而接連爆出的蒙?!按鄹拈T”、光明“酸敗門”等食品安全問題深深困擾著大眾,也讓監(jiān)管部門苦惱。企業(yè)出現(xiàn)的各種問題是否會影響消費者對食品安全的信心?廣東這次試點的食品企業(yè)“黑名單”公示能否成為解決食品安全問題的一劑良藥呢?《公益時報》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示,近六成網(wǎng)友認(rèn)為光明牛奶“酸敗門”事件很大程度影響了自己對食品安全的信心。

    調(diào)查結(jié)果:

    本次調(diào)查從9月14日10時至9月16日22時,共有3283位網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,56.65%的網(wǎng)友表示光明牛奶“酸敗門”事件很大程度影響了自己對食品安全的信心,從前對這樣的大企業(yè)還是很信任的。38.4%的網(wǎng)友則表示影響不大,因為本來就對食品安全沒什么信心。僅有4.3%的網(wǎng)友認(rèn)為,大部分企業(yè)還是可以信任的。

    針對食品安全問題,廣東省于本月起在指定城市率先試行食品企業(yè)“黑名單”和質(zhì)量失信“黑名單”制度,列入黑名單的企業(yè)都會在網(wǎng)上曝光,市民上網(wǎng)便可查到。然而在大眾心中,廣東這次試點的食品企業(yè)“黑名單”公示又能否成為解決食品安全問題的一劑良藥?

    參與調(diào)查的網(wǎng)友中,36.32%很看好“黑名單”,他們認(rèn)為這對企業(yè)有威懾作用,也讓大家可以自主選擇是否信任該企業(yè)。35.78%的網(wǎng)友則表示,類似責(zé)令整改等監(jiān)管方式與“黑名單”都能夠?qū)κ称菲髽I(yè)進行監(jiān)管,讓消費者受益,應(yīng)該同時執(zhí)行。不足兩成網(wǎng)友認(rèn)為,也許立即執(zhí)行責(zé)令整改這樣的方式更有實際效果。

    那么,解決食品安全問題的根本在于政府監(jiān)管還是企業(yè)自覺?近六成網(wǎng)友表示,政府監(jiān)管與企業(yè)自覺一樣重要,一個都不能少。34.28%的網(wǎng)友認(rèn)為,主要還是靠政府部門的監(jiān)管,約束企業(yè)執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn)。有256位參與調(diào)查的網(wǎng)友則認(rèn)為,解決食品安全問題的根本還是靠企業(yè)自覺履行企業(yè)社會責(zé)任。