首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際·觀點(diǎn)
   第14版:國(guó)際·人物
   第15版:國(guó)際·趨勢(shì)
   第16版:國(guó)際·案例
募款提成能否視同公益成本?
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
募款是專業(yè)化行為
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
公益籌款不適用商業(yè)規(guī)則
無(wú)標(biāo)題
“精神鼓勵(lì)為主,物質(zhì)鼓勵(lì)為輔”的前提下
多勞多得,少勞少得
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
關(guān)鍵在于是否公開(kāi)透明
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
“有償”機(jī)制欠妥當(dāng)
無(wú)標(biāo)題
公益時(shí)報(bào)新 貝.jpg
公益時(shí)報(bào)新 貝.jpg
王振耀.jpg
潘江雪.jpg
繆力.jpg
劉文奎.jpg
雍容.jpg

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國(guó)際·觀點(diǎn)

第14版
國(guó)際·人物

第15版
國(guó)際·趨勢(shì)

第16版
國(guó)際·案例

新聞內(nèi)容
2012年09月04日 星期二上一期下一期

    “提成”在國(guó)人眼中多少帶有些貶義和負(fù)面的情緒,對(duì)于基金會(huì)中籌資官員的薪資來(lái)說(shuō),“提成”一詞顯然是很不合適的。應(yīng)該說(shuō),所謂籌資官員的募款提成,是對(duì)其專業(yè)化行為和勞動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)。而對(duì)于如何讓公眾接受公益組織和基金會(huì)當(dāng)中募款專員需要獎(jiǎng)勵(lì)這件事情,根本上應(yīng)該讓大家知道,募款是一種非常專業(yè)化的行為。

    在國(guó)外,募款專員要經(jīng)過(guò)很專業(yè)的培訓(xùn)。美國(guó)的印第安納大學(xué)公益慈善研究中心籌資學(xué)院,被譽(yù)為非營(yíng)利籌資學(xué)的誕生地,它向全世界各非營(yíng)利機(jī)構(gòu)領(lǐng)袖籌資人提供專業(yè)培訓(xùn)?;饡?huì)的籌資專員不僅要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn),還要獲得籌資資格證。

    因此,籌資是一項(xiàng)專業(yè)化的工作,籌資官員也是專業(yè)的人才,為專業(yè)行為支付報(bào)酬和獎(jiǎng)勵(lì),是合情合理的事。關(guān)鍵就是在中國(guó),如何開(kāi)展這樣的募款專業(yè)化培訓(xùn),讓募款變得更加規(guī)范。

    現(xiàn)如今,許多公募基金會(huì)的募款效果不佳,遭遇了募款冰凍期,其實(shí)也是因?yàn)閷?duì)專業(yè)的需求到了一個(gè)瓶頸、需要作出調(diào)整的階段,如果專業(yè)的人才和適應(yīng)市場(chǎng)的體制跟不上,那么一定會(huì)面臨更大的、甚至關(guān)乎生存的危機(jī)。

    在世界范圍內(nèi),其他國(guó)家、尤其是像美國(guó)這種慈善行業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家,募款也是有獎(jiǎng)懲機(jī)制的,并且與募款額度的多少掛鉤。這是對(duì)募款專員的管理。

    從實(shí)踐中看,我國(guó)對(duì)于募款專員應(yīng)該也是有獎(jiǎng)勵(lì)的,如果沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制與“大鍋飯“無(wú)異,這會(huì)大大打擊募款專員的積極性,從而對(duì)于整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生惡性循環(huán)。我們要符合全世界的通行規(guī)則,慈善捐贈(zèng)機(jī)制和管理體制也要和世界接軌?,F(xiàn)在應(yīng)該是做調(diào)整的時(shí)候了。

    國(guó)外是用法律體制來(lái)督促社會(huì)大眾行善,帶有一點(diǎn)強(qiáng)制性。而國(guó)內(nèi)還停留在道德捐贈(zèng)的階段,對(duì)于法律規(guī)范下的慈善行為,大家還沒(méi)有多少認(rèn)識(shí)、也不太能接受。所以即使募款金額的10%是不能支付公益成本的,公眾也不希望有“公益成本”甚至工作人員獎(jiǎng)勵(lì)這種事。于是就會(huì)衍生出很多不規(guī)范。

    比如企業(yè)的基金會(huì),用企業(yè)經(jīng)營(yíng)的錢來(lái)運(yùn)營(yíng)基金會(huì)開(kāi)銷,一些名人明星發(fā)起的基金會(huì),他們就會(huì)自掏腰包來(lái)支付一部分運(yùn)營(yíng)成本。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了,基金會(huì)的運(yùn)營(yíng)與籌資脫節(jié),募款官員一職變得富有爭(zhēng)議,募款部門和專員不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

    所以,要加強(qiáng)規(guī)范和法律的力度,對(duì)募款專員施以約束,同時(shí)也是保護(hù)募款的良性發(fā)展。

    對(duì)于捐款人和公眾來(lái)說(shuō),需要樹(shù)立現(xiàn)代慈善理念,理解我們需要具備專業(yè)知識(shí)的人才,將善款合理有效聚集在一起,并且來(lái)打理我們的善款、來(lái)幫助我們使用善款。但是這方面,國(guó)內(nèi)缺少認(rèn)知。

    國(guó)內(nèi)將基金會(huì)分為公募和非公募,國(guó)外有一種劃分基金會(huì)類型的方法是分為運(yùn)作型和自助型,但是運(yùn)營(yíng)成本沒(méi)有低于20%。資助型的運(yùn)營(yíng)成本低,運(yùn)作型的成本高。比如半邊天基金會(huì),致力于改善仍然生活在中國(guó)兒童福利院的孩子們處境,那么就會(huì)有大量的資金用來(lái)支付工作人員的消耗。捐錢人當(dāng)然都希望要把錢給孤殘兒童,但是美國(guó)的募款人就會(huì)告訴捐贈(zèng)方,你的捐款中有一部分是運(yùn)營(yíng)成本,“感謝你捐贈(zèng)了成本”。

    所以一直以來(lái),國(guó)內(nèi)公眾會(huì)有關(guān)于公益“零成本”的誤區(qū),其實(shí)任何組織的運(yùn)營(yíng)、項(xiàng)目的實(shí)施一定是有成本的,并且我們要感謝捐資人捐了成本。

    現(xiàn)代慈善理念的建立是一個(gè)過(guò)程,借鑒一些國(guó)外成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法的同時(shí),也需要我們從體制改革、規(guī)范建立、法律健全等多方面加以努力。