首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際·觀點(diǎn)
   第14版:國(guó)際·人物
   第15版:國(guó)際·趨勢(shì)
   第16版:國(guó)際·案例
募款提成能否視同公益成本?
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
募款是專業(yè)化行為
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
公益籌款不適用商業(yè)規(guī)則
無(wú)標(biāo)題
“精神鼓勵(lì)為主,物質(zhì)鼓勵(lì)為輔”的前提下
多勞多得,少勞少得
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
關(guān)鍵在于是否公開透明
無(wú)標(biāo)題
無(wú)標(biāo)題
“有償”機(jī)制欠妥當(dāng)
無(wú)標(biāo)題
公益時(shí)報(bào)新 貝.jpg
公益時(shí)報(bào)新 貝.jpg
王振耀.jpg
潘江雪.jpg
繆力.jpg
劉文奎.jpg
雍容.jpg

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國(guó)際·觀點(diǎn)

第14版
國(guó)際·人物

第15版
國(guó)際·趨勢(shì)

第16版
國(guó)際·案例

新聞內(nèi)容
2012年09月04日 星期二上一期下一期

    一直自詡“百分百網(wǎng)絡(luò)微慈善”、“全球首家C2C慈善公益平臺(tái)”的浙江金華慈善平臺(tái)施樂(lè)會(huì),近日麻煩纏身。各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是其被曝出的“有償社工”模式。

    而所謂“有償社工”,就是機(jī)構(gòu)允許志愿者募款成功后,在獲得一定的成本補(bǔ)償(如差旅、食宿等)外,還可以從善款中直接拿走提成,提成最高可以達(dá)到善款的15%。

    施樂(lè)會(huì)所制訂的有償社工的“回報(bào)標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)了公眾的廣泛討論。反對(duì)者有之,支持者亦有之。這種西方國(guó)家比較通行的勸募方式在中國(guó)當(dāng)下的公益環(huán)境中,是否行得通?究竟該如何看待這種通過(guò)提成來(lái)刺激員工工作熱情的現(xiàn)象?而目前,作為國(guó)內(nèi)公益機(jī)構(gòu)的籌資官員,哪種薪酬體系最為合理?

    帶著這些問(wèn)題,本報(bào)記者采訪了長(zhǎng)期關(guān)注公益領(lǐng)域的專家、公募基金會(huì)和非公募基金會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人、境外慈善機(jī)構(gòu)駐華代表處的工作人員等業(yè)界人士,傾聽他們的聲音。