首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國際·觀點
   第14版:國際·人物
   第15版:國際·趨勢
   第16版:國際·案例
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
動態(tài)
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
無標(biāo)題
公益時報新 貝.jpg

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國際·觀點

第14版
國際·人物

第15版
國際·趨勢

第16版
國際·案例

新聞內(nèi)容
2012年09月04日 星期二上一期下一期

    民訴法修正案新增公益訴訟條款

    公益訴訟主體界定仍有修改空間

    8月31日上午,十一屆全國人大常委會第二十八次會議閉幕,會議以140票贊成、2票反對、1票棄權(quán),表決通過了全國人大常委會關(guān)于修改民事訴訟法(下簡稱“民訴法”)的決定。

    1982年民訴法(試行)頒布實施30年來,本次修訂是繼1991年、2007年之后的第三次修訂。修改的民訴法,將于明年1月1日起實施。

    據(jù)了解,修改后的民事訴訟法增加了關(guān)于“公益訴訟”的規(guī)定:對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。有關(guān)專家認(rèn)為,這一條款的確立使中國公益訴訟制度邁出跨越性一步。

    這次民訴法修改歷經(jīng)3次審議,從多個方面完善了民事訴訟的規(guī)則和程序,特別是“公益訴訟”首次入法,“小額訴訟”首次確立等,引起廣泛關(guān)注?!肮嬖V訟”制度在3次審議中不斷完善。誰有權(quán)提起公益訴訟,去年10月的一審、今年4月的二審、8月的三審,分別采用了不同規(guī)定。一審稿規(guī)定,“有關(guān)機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體”有權(quán)提起公益訴訟;二審稿修改為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會團(tuán)體”;三審審議后,“社會團(tuán)體”被“有關(guān)組織”取代。8月31日表決通過的民訴法,對于公益訴訟作出如下規(guī)定,“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向法院提起訴訟”。

    針對此次修改的民事訴訟法中對公益訴訟主體為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”的界定,全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明介紹:表決通過的關(guān)于修改民事訴訟法的修改決定,對公益訴訟的主體已經(jīng)作了修改。在三審稿的時候,也就是法律委員會向常委會作審議結(jié)果報告的稿子上,寫的還是“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會團(tuán)體”,現(xiàn)在正式通過的民事訴訟法的修改決定,關(guān)于訴訟主體的表述是“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”??紤]到社會團(tuán)體的概念無論是專家,還是社會上都有不同的認(rèn)識,因為社會團(tuán)體是一個大概念,還是一個窄概念。如果是大概念,可能把很多都包括進(jìn)去,但是實際上我國民政部門登記的社會團(tuán)體只占社會組織的一部分。比如,2011年據(jù)我們了解在民政部門登記的社會組織是46.2萬多個,其中25萬左右的名稱叫“社會團(tuán)體”,還有20萬“民辦非企業(yè)單位”,還有2000多個是基金會??紤]到以上這個情況,法律委員會經(jīng)過慎重研究,把原來的“有關(guān)社會團(tuán)體”改為“有關(guān)組織”。

    而針對媒體提出的問題——為何沒有賦予公民個人的公益訴訟提起權(quán)?王勝明解釋說,以環(huán)境污染為例,依據(jù)現(xiàn)行的民訴法、民法,公民個人受到了損害,都可以提起訴訟,“環(huán)境污染一片,受到損害的每一個人,都可以依據(jù)民訴法,發(fā)起訴訟”;“民法‘損害’的概念,范圍很大,不僅是人身損害、財產(chǎn)減少,也包括即將發(fā)生的損害,所以面對環(huán)境污染的潛伏期,即將受到損害的個人,也可以依據(jù)民法,發(fā)起訴訟”;“如果受到環(huán)境污染的個人,發(fā)起訴訟有困難,那么他們可以幫助訴訟,這方面民法、民訴法也都有規(guī)定,沒有障礙”。他說,對于公民個人發(fā)起公益訴訟,法律應(yīng)該解決的是該種情況:公民個人目前或今后,都沒有受到損害,而且也不是出于幫助訴訟的目的,但有意愿代受到損害的他人,發(fā)起訴訟,“這種情況下怎樣啟動訴訟,需要明確”。

    “加強檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督,是此次民訴法修改中學(xué)界普遍期待的,不過,公益訴訟主體未能包括檢察機(jī)關(guān),當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督有了前置條件,都給未來的修改留下了空間?!?月31日,中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、全國律協(xié)憲法與人權(quán)委員會秘書長李軒在接受媒體專訪時表示。

    (據(jù)公開報道綜合整理)