■ 本報(bào)記者 張夢(mèng)穎 張雪弢

    中國社會(huì)領(lǐng)域同樣面臨改革開放的歷史機(jī)遇，不管是中央政府提出的創(chuàng)新社會(huì)管理還是加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)，都在一定層面推動(dòng)了這個(gè)社會(huì)不斷進(jìn)步。而從國家層面對(duì)于一個(gè)公益性質(zhì)的機(jī)構(gòu)出臺(tái)發(fā)展意見，這是改革開放三十多年以來，為數(shù)不多的一次。中國紅十字會(huì)擁有著其他社會(huì)組織不可比擬的國家支持，這樣組織的任何一個(gè)舉動(dòng)，都會(huì)成為今天公益事業(yè)的焦點(diǎn)事件，更何況又是有著改革前提的國家意見出臺(tái)。

    2012年8月2日上午，在時(shí)長一個(gè)半小時(shí)的新聞發(fā)布會(huì)中，中國紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長趙白鴿梳著一絲不亂的短發(fā)，端坐國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳的講臺(tái)，微笑而一絲不茍地面對(duì)眾多媒體，甚至在最后一個(gè)問題被問及“運(yùn)尸費(fèi)”和“捐你妹”的時(shí)候也保持了相當(dāng)良好的風(fēng)度。

    但也許沒有多少人注意到另外一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)上的同步“發(fā)布會(huì)”。

    當(dāng)天的發(fā)布會(huì)10點(diǎn)整開始，僅3分鐘后，社科院學(xué)者楊團(tuán)就開始在自己的微博上不斷地直播發(fā)布會(huì)的內(nèi)容，且在之后數(shù)天內(nèi)就紅會(huì)改革相關(guān)問題，持續(xù)不斷地與網(wǎng)友微博互動(dòng)乃至辯論，力挺紅會(huì)改革。

    事實(shí)上，楊團(tuán)的背后，是一個(gè)由數(shù)十位學(xué)者以及相關(guān)專業(yè)人士組成的“課題組”；《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）背后，是一場(chǎng)發(fā)軔于2011年10月22日，名為《紅會(huì)改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究》的專項(xiàng)課題?！兑庖姟氛羌t會(huì)與專家團(tuán)共同工作的課題成果。

    在《意見》的文本里，紅會(huì)被定義為“在人道領(lǐng)域的政府助手”。趙白鴿說：“紅十字會(huì)是什么？它是一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)嗎？它僅僅是一個(gè)普通的社會(huì)團(tuán)體嗎？不是，它是一個(gè)受著“三重賦權(quán)”，一是政府賦權(quán)，二是國際紅十字運(yùn)動(dòng)賦權(quán)，三是社會(huì)公眾賦權(quán)的重要的社會(huì)組織。” 

    試圖正本清源之后，還打算要多管齊下。在《意見》文本以及趙白鴿的闡述中，被重新定義的紅會(huì)中央與地方關(guān)系，地方政府與地方紅會(huì)關(guān)系，以及首次亮出的信息化時(shí)間表，都充分地引起了媒體以及公眾的注意。

    對(duì)比以前紅會(huì)通過各種方式傳遞出的各種有關(guān)改革的信息，諸如其他尚未觸及核心層面的信息化建設(shè)，公開招聘、整頓關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)等舉措，這一回，紅會(huì)顯然是真正地要在自己身上動(dòng)刀子了。

    至此，一個(gè)中國歷史最悠久、規(guī)模最大的公益慈善機(jī)構(gòu)的改革，由于《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》的正式下發(fā)，終于呈現(xiàn)出較為清晰的版圖和時(shí)間表。

    “三重賦權(quán)”的概念廓清

    紅會(huì)的改革，可謂是被一個(gè)偶然事件推上了歷史前臺(tái)，卻實(shí)際不乏深層次原因的。

    在趙白鴿的表述中，將紅會(huì)的改革動(dòng)因上升到了中國社會(huì)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的層面上，將之闡述為中國社會(huì)當(dāng)下社會(huì)建設(shè)和社會(huì)組織建設(shè)的重要組成部分?！笆聦?shí)上中國紅十字會(huì)已經(jīng)被列入國家社會(huì)組織綜合改革試點(diǎn)，這是第一個(gè)。”她說。

    “如果我們以80年代作為中國改革的起點(diǎn)的話，那么它的起點(diǎn)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的。過去30年，使相當(dāng)一大部分人脫貧，使人們的生活水平得到了改善。但大家知道，一個(gè)社會(huì)不僅僅是物質(zhì)的，它必須要和經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)五位一體發(fā)展，我們的紅十字事業(yè)是社會(huì)發(fā)展非常重要的一個(gè)部分，是五位一體發(fā)展的重要成分?！壁w白鴿說。

    中國紅十字會(huì)在中國已經(jīng)走過了100多年的歷程，而新中國建立后，其定義也已經(jīng)經(jīng)過了3個(gè)階段。第一階段是1949至1966年，定位為全國性人民衛(wèi)生救護(hù)團(tuán)體；第二階段是1976至1993年，定位為全國性的人民衛(wèi)生救護(hù)和社會(huì)福利團(tuán)體；第三階段是1993年至今，定位為從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體。

    此次頒布的《意見》中對(duì)于紅會(huì)性質(zhì)的表述是：“在人道領(lǐng)域的政府助手”。

    作為改革的設(shè)計(jì)者之一，楊團(tuán)的表述更為直白：“紅會(huì)是最早的國際組織，沒有聯(lián)合國和奧林匹克時(shí)候就有它，它是必須有的，它起的作用是超越國家和民族、種族的。我們認(rèn)為它的確不能跟政府混在一塊兒，我們提出的叫法定機(jī)構(gòu)公法社團(tuán)。最重要的就是這個(gè)概念，法定機(jī)構(gòu)和三重賦權(quán)，國際、中國國家和社會(huì)這三重賦權(quán)，跟別的組織只有社會(huì)賦權(quán)不同?！?/p>

    中央與地方關(guān)系的重新定義

    紅會(huì)中央與地方的關(guān)系準(zhǔn)備從松散走向緊密。

    《意見》中稱：“加大上級(jí)紅十字會(huì)對(duì)下級(jí)紅十字會(huì)的財(cái)務(wù)監(jiān)督、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、工作督查力度，下級(jí)紅十字會(huì)主要專職負(fù)責(zé)人的任免提名要聽取上一級(jí)紅十字會(huì)的意見。”“過去我們對(duì)各省有一點(diǎn)兒糾結(jié)，沒有完全理清楚，這次《意見》給我們明確的規(guī)定。上級(jí)紅會(huì)對(duì)下級(jí)紅會(huì)負(fù)責(zé)人的提名和選擇要參與，這個(gè)過去是沒有的。”趙白鴿說。

    而在加強(qiáng)紅十字會(huì)組織建設(shè)的條款中，在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)市、縣級(jí)紅十字會(huì)組織機(jī)構(gòu)建設(shè)的同時(shí)，特別提到“在鄉(xiāng)村、街道、社區(qū)、學(xué)校等積極發(fā)展紅十字志愿服務(wù)組織”，等于進(jìn)一步廓清縣級(jí)以下組織的性質(zhì)和關(guān)系。

    各級(jí)政府對(duì)于紅十字會(huì)的支持力度被強(qiáng)化了，《意見》中明確強(qiáng)調(diào)了“各級(jí)政府要依法對(duì)紅十字會(huì)開展工作給予支持和資助”，并且“加大中央集中專項(xiàng)彩票公益金對(duì)紅會(huì)的支持力度”。

    而與這些關(guān)系的厘清相輔相成的，就是紅會(huì)信息化建設(shè)的一張時(shí)間表。

    趙白鴿首次披露了紅會(huì)信息化的具體時(shí)間表。她說：“目前為止已經(jīng)完成了整個(gè)軟件和硬件的設(shè)計(jì)、招標(biāo)工作，我們已經(jīng)獲得了相當(dāng)一部分的資金，我們預(yù)計(jì)在12月底，它的基本功能，特別是與資金捐獻(xiàn)相關(guān)的功能要實(shí)現(xiàn)。就整個(gè)時(shí)間表來說，第一個(gè)時(shí)間表大約在2012年底實(shí)現(xiàn)外網(wǎng)的門戶，完成捐贈(zèng)平臺(tái)和籌資管理系統(tǒng)基本版的上線。基本的經(jīng)費(fèi)數(shù)要能夠掌握，包括試點(diǎn)省的。第二個(gè)時(shí)間表要在2013年底基本功能全部上線，要推廣到80%的省紅會(huì)。第三個(gè)時(shí)間表到2014年底所有的功能上線要達(dá)到80%的市級(jí)紅會(huì)和50%以上的縣級(jí)紅會(huì)，這是規(guī)劃中提出的?！?/p>

    一個(gè)可能的推論是，這張信息化的時(shí)間表，或許也是紅會(huì)整體改革的波及范圍與節(jié)奏的映射。

    此外，要建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的“社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)”被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。此種形式并非紅會(huì)首創(chuàng)，中國紅十字基金會(huì)在1993年就建立了類似的委員會(huì)。而紅十字會(huì)秘書長王汝鵬向《公益時(shí)報(bào)》記者透露，目前江西省紅十字會(huì)已經(jīng)開始試點(diǎn)工作。紅會(huì)希望在這些基礎(chǔ)上，盡快籌建，并能將此做法推向全國。王汝鵬將紅基會(huì)類似機(jī)構(gòu)描述為“由各界人士參與，公開招聘監(jiān)督巡視員，對(duì)捐款管理、資助項(xiàng)目等進(jìn)行跟蹤檢查監(jiān)督，并向社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)提供監(jiān)督巡視報(bào)告”。

    戰(zhàn)爭(zhēng)與和平年代的

    人道主義路徑

    紅十字運(yùn)動(dòng)的發(fā)端，很多人耳熟能詳。1859年6月24日，瑞士商人亨利·杜南路過哀鴻遍野的法意聯(lián)軍和奧地利軍隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)，他組織勸說當(dāng)?shù)厝碎_展急救——無論是法國傷員還是奧地利傷員。此后，國際紅十字運(yùn)動(dòng)一發(fā)不可收拾，“人道、公正、中立、獨(dú)立、志愿服務(wù)、統(tǒng)一及普遍”的紅十字七項(xiàng)基本原則深入人心。

    但是這種在戰(zhàn)時(shí)，在災(zāi)害來臨時(shí)能夠給絕望的人們帶來希望的強(qiáng)大的人道主義精神，在和平年代，或者說日常的社會(huì)發(fā)展中將如何表達(dá)，并且讓大眾廣泛地接受？此前紅會(huì)面臨的拷問，無疑是與這種人道主義精神在過去相當(dāng)長的時(shí)間里，并未在中國大眾心中達(dá)成非常有效的傳播有關(guān)，隨之而導(dǎo)致的就是認(rèn)可度和信任度降低，隨之發(fā)端于2011年6月的危機(jī)也就并非意外。

    顯然，紅會(huì)試圖用此次《意見》的出臺(tái)的機(jī)會(huì)，更有效地解決和平年代組織理念的傳播問題。

    趙白鴿在發(fā)布會(huì)開場(chǎng)白中，用大量時(shí)間集中表述了紅會(huì)的法定職責(zé)：應(yīng)急救援、應(yīng)急救護(hù)、人道救助、無償獻(xiàn)血、造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)、遺體和人體器官捐獻(xiàn)、國際人道援助以及開展民間外交。

    其中，除了廣為人知的紅十字傳統(tǒng)項(xiàng)目之外，《公益時(shí)報(bào)》記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)注意到，當(dāng)被問及有關(guān)“三獻(xiàn)”工作的時(shí)候，趙白鴿花了很多時(shí)間強(qiáng)調(diào)此項(xiàng)衛(wèi)生領(lǐng)域工作的意義。她曬出了一組數(shù)據(jù)：“這項(xiàng)工作的意義也是非常大的。我說幾組數(shù)據(jù)：第一組數(shù)據(jù)，目前全世界的供需比。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的材料，全球平均是1：25，有25個(gè)人需要的時(shí)候，一個(gè)人捐獻(xiàn)。目前美國是1：4，4個(gè)人需要的時(shí)候就有1個(gè)人捐獻(xiàn)。英國是1：3，3個(gè)人需要的時(shí)候就有1個(gè)人捐獻(xiàn)。看看我們中國，我們是1：150，也就是150人要的時(shí)候只有1個(gè)人捐獻(xiàn)，這和我們的傳統(tǒng)文化有關(guān)系，但和我們的宣傳也是有很大關(guān)系。”而紅會(huì)的獻(xiàn)血工作是和衛(wèi)生部協(xié)同，紅十字會(huì)的任務(wù)主要是進(jìn)行宣傳、表彰和推進(jìn)。而器官捐獻(xiàn)的部分也是與衛(wèi)生部協(xié)同，紅會(huì)在其中的作用只能是進(jìn)行宣傳推動(dòng)、報(bào)名登記、捐獻(xiàn)見證、參與器官分配、緬懷紀(jì)念以及人道救助。

    顯然，紅會(huì)與衛(wèi)生部的協(xié)同將在未來繼續(xù)加深——這種協(xié)同的傳統(tǒng)起源于1949年紅會(huì)最初被賦予的定義“中央人民政府領(lǐng)導(dǎo)下的人民衛(wèi)生救護(hù)團(tuán)體”。而這一定位的加深也同時(shí)被賦予了非?，F(xiàn)實(shí)的操作路徑。

    好榜樣抑或先烈？

    談及改革，在發(fā)布會(huì)中趙白鴿有一處非常微妙的語詞變化。當(dāng)被問及作為改革試點(diǎn)的心態(tài)時(shí)，首次談及壓力與挑戰(zhàn)，趙白鴿并不避諱地說紅會(huì)可能會(huì)成為“先烈”，但幾輪問題過后，這個(gè)詞微妙地改為“失敗”。這個(gè)轉(zhuǎn)變被發(fā)布會(huì)主持人國務(wù)院新聞辦一局局長郭為民敏銳地發(fā)現(xiàn)和提醒。這個(gè)微妙的轉(zhuǎn)變，在過后相關(guān)的各類報(bào)道中卻難覓其蹤。

    一向以精明強(qiáng)干、雷厲風(fēng)行而著稱的趙白鴿，正式上任紅會(huì)常務(wù)副會(huì)長之后不到一年，即正式發(fā)動(dòng)一場(chǎng)將波及全國近十萬家組織機(jī)構(gòu)的變革，這中間有既有利益格局的頑固挑戰(zhàn)，也有新的傳播環(huán)境而導(dǎo)致的防不勝防的問題突襲，甚至躺著中槍的局面也根本不稀奇。上述的語詞拿捏，或許只是趙白鴿心態(tài)的一種真實(shí)呈現(xiàn)。

    從目前所顯現(xiàn)出的改革意圖來看，紅會(huì)在“去政府化”的方面表現(xiàn)并不十分清晰。

    紅會(huì)和政府的聯(lián)系某種意義上被強(qiáng)化了。

    當(dāng)然這與紅會(huì)特殊的性質(zhì)有關(guān)，資金來源和人員組成都和政府脫不開千絲萬縷的聯(lián)系。而《意見》中，通過對(duì)各省紅會(huì)人和錢兩方面的加強(qiáng)管理，進(jìn)一步呈現(xiàn)出紅會(huì)中央集權(quán)將進(jìn)一步加強(qiáng)。而《意見》中，對(duì)于將地方紅會(huì)的工作納入地方政府財(cái)政預(yù)算，以及中央彩票專項(xiàng)公益金支持力度的加大，也都在加強(qiáng)紅會(huì)與政府的緊密關(guān)系。

    而對(duì)地方以及基層機(jī)構(gòu)的加強(qiáng)管理背后，必然是紛繁雜沓的工作，以及利益博弈的挑戰(zhàn)。

    《意見》中，紅會(huì)對(duì)現(xiàn)有的近10萬家各級(jí)組織機(jī)構(gòu)的管理也宣告加強(qiáng)，很明確的是全國信息化平臺(tái)的時(shí)間表上，明確地出現(xiàn)了縣級(jí)紅會(huì)的信息化規(guī)劃。此外，還將“在鄉(xiāng)村、街道、社區(qū)、學(xué)校等積極發(fā)展紅十字志愿服務(wù)組織”。這部分的官方表述異常審慎。但是相對(duì)照的此前鄉(xiāng)村、街道、醫(yī)院都可設(shè)立紅十字會(huì)的情況，顯然是極大的轉(zhuǎn)換。

    趙白鴿以一貫的無畏之姿談及失敗：“我們認(rèn)為可以把我們很多過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行共享。因?yàn)橹袊@30年經(jīng)歷了一個(gè)壓縮性變化的過程。六七十年代我當(dāng)了五年碼頭工人，40年以后，生活居然變得像今天這樣了。我們用40年走過了整個(gè)西方國家或者是其他國家數(shù)以百年走過的路，很多發(fā)展中國家都希望獲得我們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，因?yàn)槲覀儾皇菦]有教訓(xùn)的，我們的教訓(xùn)也不少。”

    期待與爭(zhēng)鳴

    “如果紅會(huì)能夠做到去行政化，我們的改革就順理成章了?！弊鳛閲诸^基金會(huì)的中國青少年發(fā)展基金會(huì)秘書長涂猛對(duì)《公益時(shí)報(bào)》表示。

    “紅會(huì)的財(cái)政管道是一個(gè)制度安排，只有一部分資金來自社會(huì)捐贈(zèng)?！蓖棵驼f。由于紅會(huì)自身特殊的屬性，涂猛認(rèn)為此次《意見》對(duì)于整個(gè)公益行業(yè)的影響并不直接，“這次的《意見》首先是針對(duì)紅會(huì)本身的，其次才是對(duì)公益行業(yè)的影響。紅會(huì)是徹頭徹尾的官辦組織，青基會(huì)雖是官辦但募款完全來自于市場(chǎng)，這一點(diǎn)上很多基金會(huì)跟紅會(huì)都是有區(qū)別的。即使有的機(jī)構(gòu)獲得一部分政府資金，但都屬于政府購買”。

    涂猛認(rèn)為大的制度構(gòu)架上，沒有看到期待中的政策。涂猛說：“我曾寫過——還帽于官，還魂于民。我是特別希望把我們這樣機(jī)構(gòu)的帽子摘掉的，把機(jī)構(gòu)專業(yè)化，具體點(diǎn)兒說就是整個(gè)人力資源的配置市場(chǎng)化。我們一條腿站在體制的船上，資金服務(wù)的這另一條腿又站在市場(chǎng)的船上，我們就是腳踩兩條船。要做到‘還帽于官’需要一種自上而下的安排，對(duì)此我特別有期待，這種期待不只指向紅會(huì)。”

    接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，北京師范大學(xué)公益研究院院長王振耀正坐車去往首都機(jī)場(chǎng)，準(zhǔn)備到上海出差。在他隨身攜帶的包里，就放著剛剛出臺(tái)的《意見》。

    王振耀對(duì)《意見》的出臺(tái)持高度肯定態(tài)度。

    “這份《意見》是一種全方位改革的精神，對(duì)未來中國整個(gè)社會(huì)組織的發(fā)展會(huì)起到促進(jìn)作用?！蓖跽褚J(rèn)為這是在新的歷史時(shí)期，對(duì)紅十字會(huì)的整體的多方面創(chuàng)新的一個(gè)系統(tǒng)規(guī)劃。“這是整個(gè)紅會(huì)改革的綱要，是《紅十字法》頒布以來、紅會(huì)發(fā)展近二十來年改革觀念的變更。是代表中央政府對(duì)社會(huì)組織，特別是對(duì)紅會(huì)為代表的整個(gè)社會(huì)組織改革的一個(gè)最積極的回應(yīng)。也特別是對(duì)去年郭美美事件的一個(gè)非常積極的回應(yīng)，意義很大?！?/p>

    《意見》最大的價(jià)值之一在于更多地強(qiáng)調(diào)紅會(huì)的社會(huì)服務(wù)功能。王振耀說：“公益組織應(yīng)該承擔(dān)大量的社會(huì)服務(wù)功能，過去對(duì)公益組織的社會(huì)服務(wù)功能強(qiáng)調(diào)太少，過多的強(qiáng)調(diào)了它的政治功能。民間組織會(huì)承擔(dān)更多的社會(huì)服務(wù)，政府也會(huì)越來越多地委托民間組織來辦理各類社會(huì)服務(wù)事業(yè)，這是一個(gè)趨勢(shì)，也需要很好的規(guī)劃?！?/p>

    瓷娃娃關(guān)懷協(xié)會(huì)發(fā)起人黃如方對(duì)這次出臺(tái)的《意見》也有自己的想法。瓷娃娃可謂是首批政府推動(dòng)社會(huì)組織發(fā)展，社會(huì)組織直接登記注冊(cè)的受益者。黃如方認(rèn)同《意見》出臺(tái)的積極意義，認(rèn)為這表達(dá)紅會(huì)自己改革的決心，同時(shí)也給國字頭的基金會(huì)起到示范作用。但是，“目前的改革，包括出臺(tái)的《意見》，我個(gè)人認(rèn)為改革不是很徹底。根本的改革應(yīng)該去行政化，這是最根本的”。

    國際紅十字與

    紅新月運(yùn)動(dòng)

    所有國家

    紅十字與紅新月會(huì)

    代表議會(huì)

    紅十字會(huì)與紅新月會(huì)

    國際聯(lián)合會(huì)

    常設(shè)委員會(huì)

    紅十字會(huì)與紅新

    月國際會(huì)議

    紅十字

    國際委員會(huì)

    日內(nèi)瓦公約國

    國際紅十字運(yùn)動(dòng)由三個(gè)部分組成：

    1.紅十字國際委員會(huì)

    2.紅十字會(huì)與紅新月會(huì)國際聯(lián)合會(huì) 

    3.各國紅十字會(huì)或紅新月會(huì)

    《1949年四部日內(nèi)瓦公約》 紅十字國際委員會(huì)在1949年一次由各國政府召開的外交會(huì)議上起草制訂。

    《1977年附加與日內(nèi)瓦公約的兩項(xiàng)議定書》 第一附加議定書涵蓋國際性武裝沖突,例如民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。第二附加議定書涵蓋非國際性武裝沖突。

    楊團(tuán)：

    我是《意見》出臺(tái)親歷者

    ■ 本報(bào)記者 張雪弢

    2011年10月22日，社會(huì)政策研究專業(yè)委員會(huì)——一個(gè)學(xué)術(shù)社團(tuán)，召集了一場(chǎng)研討會(huì)，專門討論紅會(huì)危機(jī)相關(guān)問題。作為牽頭人、委員會(huì)理事長，中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心副主任楊團(tuán)給紅會(huì)打了個(gè)電話問其是否愿意參加。彼時(shí)，剛剛走馬上任一個(gè)月的常務(wù)副會(huì)長趙白鴿連夜從外地趕回?！斑@讓我們很感動(dòng)，這干法我們還真沒見過。從早九點(diǎn)坐到晚上五點(diǎn)，一直跟我們探討，問問題，積極參加討論?！壁w白鴿的這些做法都讓楊團(tuán)意外與驚喜。

    討論之后，趙白鴿請(qǐng)專家團(tuán)隊(duì)為其做了題為“紅會(huì)的改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究”的課題研究。這也為之后出臺(tái)《意見》埋下伏筆。經(jīng)歷九場(chǎng)討論辯論，終于提交研究報(bào)告。今年2月份發(fā)改委正式通知，國務(wù)院批準(zhǔn)紅會(huì)作為2012年國務(wù)院綜合改革試點(diǎn)當(dāng)中唯一的社會(huì)組織改革試點(diǎn)。從那一刻開始，直到7月31日，紅會(huì)起草《意見》，征求20多個(gè)部委意見，不下百次修改，終于正式出臺(tái)。

    作為親歷者，楊團(tuán)也談到了自己對(duì)《意見》的許多觀點(diǎn)。

    “目前紅會(huì)行政化色彩濃厚、官僚色彩濃厚，去掉這些是需要很多方面重大改革的。針對(duì)這些我們提出了很多具體的意見。有些紅會(huì)人怕改革，怕摘掉公務(wù)員的帽子，當(dāng)時(shí)讓地方政府報(bào)誰愿意做試點(diǎn)，沒有一家報(bào)，還有人說，你讓誰改革，就是讓誰去死。紅會(huì)內(nèi)部的情緒和公眾對(duì)它的要求的反差特別大?！睏顖F(tuán)談到了紅會(huì)在推進(jìn)改革中遇到的內(nèi)部阻力?！斑@種情況下，就只能一步一步來。通過試點(diǎn)，逐步地去推進(jìn)。我認(rèn)為趙白鴿是真的想推動(dòng)改革，值得我們支持。”

    對(duì)于紅會(huì)改革的意義，楊團(tuán)表示，紅會(huì)是中國社會(huì)組織改革的先驅(qū)者。

    “我們的社會(huì)組織跟紅會(huì)在本質(zhì)上是有很大區(qū)別的。其他社會(huì)組織有這么幾種：第一，比如說工青婦到底算什么，有人把工青婦和紅會(huì)算到一起，其實(shí)它們是不同的，但工青婦未來也要走向社會(huì)組織，只不過現(xiàn)在沒給它們算到社會(huì)組織里頭，而是叫免于登記的社會(huì)組織。紅會(huì)也是免于登記的，紅會(huì)的改革將為工青婦的改革探索道路，所以紅會(huì)的改革帶有政治改革的意味。第二，對(duì)事業(yè)單位改革來說，紅會(huì)也有事業(yè)單位，也涉及到國家分的三類。紅會(huì)的事業(yè)單位基本都屬于公益慈善類，在這方面也要做出探索。第三，對(duì)于和政府有密切聯(lián)系的官辦機(jī)構(gòu)來說，紅會(huì)的改革當(dāng)然會(huì)沖擊它們。紅會(huì)是社會(huì)組織的改革先驅(qū)，道路非常艱難，但很有意義。”

    請(qǐng)關(guān)注本期10版本報(bào)專訪紅會(huì)秘書長王汝鵬