首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:
   第02版:
   第03版:
   第04版:
   第05版:
   第06版:
   第07版:
   第08版:
   第09版:
   第10版:
   第11版:
   第12版:
   第13版:
   第14版:
   第15版:
   第16版:
   第17版:
   第18版:
   第19版:
   第20版:
   第21版:
   第22版:
   第23版:
   第24版:
   第25版:
   第26版:
   第27版:
   第28版:
   第29版:
   第30版:
   第31版:
   第32版:
   第33版:
   第34版:
   第35版:
   第36版:
   第37版:
   第38版:
   第39版:
   第40版:
   第41版:
   第42版:
   第43版:
   第44版:
2001:慈善力量的政府開局
2002:益涉商初考驗(yàn)

版面目錄

第01版

第02版

第03版

第04版

第05版

第06版

第07版

第08版

第09版

第10版

第11版

第12版

第13版

第14版

第15版

第16版

第17版

第18版

第19版

第20版

第21版

第22版

第23版

第24版

第25版

第26版

第27版

第28版

第29版

第30版

第31版

第32版

第33版

第34版

第35版

第36版

第37版

第38版

第39版

第40版

第41版

第42版

第43版

第44版

新聞內(nèi)容
2012年07月10日 星期二上一期下一期
2002:益涉商初考驗(yàn)

    世紀(jì)之初的2002年,對(duì)于中國(guó)公益事業(yè)來(lái)說(shuō)是平淡的一年,但卻是不可忽視的、承上啟下的一年。

    政府層面,這年年初,全國(guó)民政廳局長(zhǎng)電視電話會(huì)議召開,多吉才讓部長(zhǎng)的講話緊緊圍繞江澤民總書記“三個(gè)代表”的重要思想,高度精辟地總結(jié)了2001年的民政工作,重點(diǎn)部署了2002年的任務(wù),并確定了在十六大召開前基本做到城市低保對(duì)象全員覆蓋的目標(biāo)。

    在民間,現(xiàn)代慈善理念剛剛嶄露頭角,但公益與商業(yè)的界限尚不明晰。媒體人方進(jìn)玉調(diào)查指證中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)挪用希望工程善款超一億元,違規(guī)投資并巨額虧損。其采寫報(bào)道《違規(guī)投資玷污希望工程,青基會(huì)負(fù)責(zé)人難辭其咎》,將矛頭直指時(shí)任青基會(huì)秘書長(zhǎng)的徐永光。

    因各種原因,該篇報(bào)道未能刊出。但香港《明報(bào)》隨后進(jìn)行了系列報(bào)道。

    實(shí)際上,公益機(jī)構(gòu)投資的事情本無(wú)可厚非,但在相關(guān)規(guī)范和監(jiān)督缺位的2002年,深陷質(zhì)疑又在所難免。

    彼時(shí),我國(guó)公益機(jī)構(gòu)實(shí)行“零成本”運(yùn)作。有學(xué)者計(jì)算:以希望工程為例,救助一名失學(xué)兒童需要完成20多道工作程序,每一道程序都離不開錢。比如,每接受一份捐款,給捐款人打印收據(jù)和信封的費(fèi)用就是1.38元。每資助一名孩子,要把捐款人的400元足額發(fā)放到孩子手中,基金會(huì)就要另外拿出40元作為“匹配資金”,用于受助學(xué)生給捐款人復(fù)信的郵資、受助地方與孩子的聯(lián)絡(luò)費(fèi)用等。另外,基金會(huì)用做籌資宣傳、項(xiàng)目管理、工作人員的工資、辦公用房的房租水電等費(fèi)用,都是從青基會(huì)的投資增值中獲得的。

    而國(guó)際上凡是通過(guò)公眾募款開展資助活動(dòng)的機(jī)構(gòu),通常都可以提取捐款額的20%左右作為行政管理費(fèi)用,而彼時(shí)中國(guó)的法律卻規(guī)定不準(zhǔn)。假如沒(méi)有捐款的增值,機(jī)構(gòu)將無(wú)法運(yùn)行。僅靠銀行存款所收利息,很難維持機(jī)構(gòu)運(yùn)行費(fèi)用所需,故而投資增值不可不為。這也成為青基會(huì)自辯時(shí)的最重要依據(jù)。

    這一年,伴隨著公益與商業(yè)模棱兩可的同時(shí),中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展嶄露頭角,西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論框架已被國(guó)人接受。各企業(yè)已經(jīng)產(chǎn)生公益營(yíng)銷的意識(shí)。農(nóng)夫山泉推出“一分錢”陽(yáng)光工程,總跨度為7年,計(jì)劃至2008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕。活動(dòng)期間,農(nóng)夫山泉公司推出“一瓶水,一分錢”活動(dòng),每銷售一瓶農(nóng)夫山泉飲用水,農(nóng)夫山泉公司就代表消費(fèi)者捐出一分錢用于“2008陽(yáng)光工程活動(dòng)”?;顒?dòng)計(jì)劃捐助款累計(jì)500萬(wàn)元,并將此款項(xiàng)用于購(gòu)買同等價(jià)值的體育器械捐獻(xiàn)給全國(guó)范圍內(nèi)貧困地區(qū)的中小學(xué)校。

    但這個(gè)該年度最成功的公益營(yíng)銷廣告案例,為日后農(nóng)夫山泉涉嫌虛假?gòu)V告遭到質(zhì)疑埋下伏筆。

    事件:“希望工程”投資遺案

    香港《明報(bào)》2002年2月28日刊登《希望工程違規(guī)投資》一文說(shuō),過(guò)去幾年間,在青基會(huì)的法人代表徐永光的操作下,有超過(guò)1億元人民幣的基金被挪用于投資不同項(xiàng)目,其中不少投資項(xiàng)目以“回報(bào)少、效益低”告終。

    報(bào)道出爐當(dāng)日,青基會(huì)即發(fā)布《希望工程基金增值合法、安全、有效——中國(guó)青基會(huì)嚴(yán)正聲明》,否認(rèn)挪用希望工程資金違規(guī)投資,稱明報(bào)的報(bào)道出現(xiàn)重大失實(shí),給希望工程造成嚴(yán)重負(fù)面影響。青基會(huì)在六點(diǎn)嚴(yán)正聲明中表示,公益機(jī)構(gòu)通過(guò)投資實(shí)現(xiàn)基金保值增值,是眾所周知的國(guó)際慣例。青基會(huì)對(duì)基金實(shí)行的投資增值,完全符合我國(guó)《基金會(huì)管理辦法》和《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》的規(guī)定。其次,中國(guó)青基會(huì)的投資增值活動(dòng)合法且必要。希望工程既不能在捐款中列支行政管理經(jīng)費(fèi),也沒(méi)有得到政府撥款,要維持運(yùn)行,投資增值不可不為。而青基會(huì)從1989至2000年,增值凈收益為存量捐款的1.12倍,投資項(xiàng)目總體效益可觀。

    隨后,青基會(huì)邀請(qǐng)國(guó)家審計(jì)署對(duì)希望工程捐款收支情況進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì),同時(shí)決定委托金融機(jī)構(gòu)對(duì)其投資所形成的存量資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估變現(xiàn)。雖然該事件最后無(wú)疾而終,但中國(guó)慈善領(lǐng)域的第一次“涉商”危機(jī),依舊影響深遠(yuǎn)。(張木蘭)