根據(jù)一份最新的報(bào)告顯示，盡管對(duì)公眾做出了實(shí)行可持續(xù)發(fā)展和綠色政策的承諾，一些美國(guó)頂尖公司正不惜投入重金，以阻止在氣候變化問(wèn)題上的行動(dòng)，或者為氣候科學(xué)抹黑。

    由憂思科學(xué)家聯(lián)盟(Union of Concerned Scientists)發(fā)布的對(duì)28家標(biāo)準(zhǔn)普爾500強(qiáng)公司的調(diào)查顯示，在某些案例中，許多公司發(fā)布的公共信息和其實(shí)際行動(dòng)嚴(yán)重不符，許多公司悄悄地圍繞氣候政策在政府間游說(shuō)，或者資助污蔑氣候科學(xué)的學(xué)術(shù)團(tuán)體。

    這一發(fā)現(xiàn)與最近對(duì)哈特蘭研究所(Heartland Institute)丑聞的曝光不謀而合。許多年以來(lái)，這所極端保守機(jī)構(gòu)一直致力于懷疑氣候科學(xué)的真實(shí)性，并得到了來(lái)自一長(zhǎng)串公司的資助，而這些公司都曾做出過(guò)可持續(xù)發(fā)展的承諾。

    這些言行不符的行為在石油巨頭康菲公司、埃克森美孚公司和電力集團(tuán)DTE能源公司中則表現(xiàn)得更加赤裸裸。

    研究者指出，甚至通用電氣公司也在私下支持歪曲氣候科學(xué)的貿(mào)易集團(tuán)和智囊團(tuán)，而該公司在它的公司網(wǎng)站上明確將氣候變化問(wèn)題列為了集團(tuán)政策的核心之一。

    卡特彼勒公司，也背棄其對(duì)可持續(xù)發(fā)展的承諾，在私下阻止有關(guān)氣候變化問(wèn)題的行動(dòng)。該公司在調(diào)查進(jìn)行期間就花費(fèi)了超過(guò)1600萬(wàn)美元用于政策游說(shuō)，而其用于阻止氣候行動(dòng)的資金則5倍于保護(hù)環(huán)境的資金投入。

    而其他一些公司的公眾形象倒是與其實(shí)際作為保持一致。耐克和NRG能源公司一向和能源政策唱反調(diào)，而他們也一直進(jìn)行政策游說(shuō)和支持保守團(tuán)體。

    以生產(chǎn)煤炭為主業(yè)的皮博迪能源集團(tuán)，是所有公司中花最大力氣阻止有關(guān)議案通過(guò)的公司。研究者發(fā)現(xiàn)，它花費(fèi)了3300萬(wàn)美元用于在國(guó)會(huì)游說(shuō)環(huán)境政策，并支持貿(mào)易團(tuán)體和智囊團(tuán)進(jìn)行偽氣候科學(xué)的信息傳播。

    弗朗西斯卡·格利佛(Francesca Grifo)是憂思科學(xué)家聯(lián)盟的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，他說(shuō)：“研究中最令人驚訝的發(fā)現(xiàn)，是這28家公司都表示了對(duì)氣候變化的擔(dān)憂，但卻做出和公眾形象極度不符的行為?！?/p>

    這些不相符的言行使公眾對(duì)于氣候科學(xué)產(chǎn)生了困惑，從而使環(huán)境保護(hù)政策更加難以落實(shí)。

    該調(diào)查針對(duì)2009年和2010年進(jìn)行研究，集中關(guān)注各公司對(duì)碳排放政策的反應(yīng)和氣候變化法案在國(guó)會(huì)的駁回事件。

    游說(shuō)活動(dòng)對(duì)于推翻2010年加利福尼亞州氣候變化規(guī)定的影響也是該調(diào)查的研究范圍。

    但研究者也承認(rèn)，限于公司行為的不透明度，他們難以了解這些公司是如何在這些問(wèn)題上具體施加政治壓力的。

    （據(jù)《衛(wèi)報(bào)》 高文興/譯）

    ■ 蘇珊·戈登伯格/文