■ 本報記者 張雪弢

    2011年慈善界風(fēng)云迭起，喧囂與爭論不斷，其中行動者們的身影格外耀眼。

    在榮登“2011中國慈善排行榜首善”后不久，2011年5月，曹德旺將家族價值35.49億元的股票捐給由其創(chuàng)立的河仁慈善基金會，使其成為目前中國資產(chǎn)規(guī)模最大的慈善基金會，并開創(chuàng)了中國基金會資金注入方式、運作模式和管理規(guī)則等多個第一。在“郭美美事件”爆發(fā)后一周，2011年6月28日，中坤投資集團董事長黃怒波低調(diào)向北京大學(xué)捐贈價值9億元的資產(chǎn)。

    企業(yè)家不缺乏善心，民間更不乏慈善熱情。

    由媒體人鄧飛等人發(fā)起的“免費午餐”以草根身份迅速崛起，短短半年時間即籌款近3000萬元，并贏得國家政策回應(yīng)，成為2011年慈善界風(fēng)頭最勁的一匹黑馬。文藝界的慈善明星們也當(dāng)仁不讓，頻頻為各類慈善活動搖旗吶喊：陳坤以個人的名義發(fā)起“行走的力量”公益項目，韓紅開始嘗試建立自己的公益慈善基金。

    然而在過多地關(guān)注了慈善企業(yè)、慈善企業(yè)家、民間公益人以及明星義舉之后，我們更加不能忽略的卻是，整個中國社會對于慈善真義的思考：

    做慈善要問動機嗎？

    是捐贈數(shù)額重要，還是慈善效果重要？

    是直接捐錢好，還是專業(yè)化慈善好？

    你愿意為慈善支付成本嗎？

    什么是真正的慈善？

    我們究竟需要怎樣的慈善？

    我們應(yīng)該如何構(gòu)建“人人公益”的社會？

    帶著一連串的問號，《公益時報》與搜狐公益聯(lián)手推出了《2012中國慈善態(tài)度大調(diào)查》——請你告訴我們你心中的慈善應(yīng)該是怎樣的？

    本次調(diào)查從4月5日11時至4月14日21時，共有2970位網(wǎng)友參與調(diào)查。從調(diào)查數(shù)據(jù)與網(wǎng)友留言中，我們清晰地感受到社會民眾的慈善之心。

    不足兩成網(wǎng)友認(rèn)為

    做慈善要問動機

    做慈善要問動機嗎？這是很多做慈善之人問過自己與別人的問題。63.12%的網(wǎng)友認(rèn)為，如果監(jiān)管到位，透明度高，真的幫到了人，那是否有動機又如何？16.21%的網(wǎng)友認(rèn)為，做慈善不該問動機，要鼓勵更多人參與進來。19.1%的網(wǎng)友卻表示做慈善當(dāng)然要問動機，要避免有人渾水摸魚、沽名釣譽。從數(shù)據(jù)中可以看出，近八成網(wǎng)友的心中，問慈善動機遠(yuǎn)不如真正幫到人、讓更多的人參與到慈善中來得實在。

    善款作為慈善行為中的重要組成部分，其出處是否要問也是被關(guān)注的焦點問題。那么，在大家的心中，善款要問出處嗎？43.08%的網(wǎng)友認(rèn)為，善款出處辨別有難度，不如把精力放在慈善效果上。39.11%的網(wǎng)友卻表示要問善款出處，善款不能容“黑金”。在參與調(diào)查的網(wǎng)友中，467位網(wǎng)友表示，不必問善款出處，只要是做善事，捐款多多益善。

    隨著社會的發(fā)展與進步，做慈善的方式也越來越多樣化，但每個人也都有自己喜歡和認(rèn)可的慈善方式。47.02%的網(wǎng)友更加認(rèn)可“對受助者直接現(xiàn)金捐贈，比如陳光標(biāo)”這種慈善方式；23.08%的網(wǎng)友選擇捐給指定的公益項目，比如“免費午餐”、“母親水窖”等。19.27%的網(wǎng)友認(rèn)為更好的方式是成立個人基金或基金會，比如曹德旺，走專業(yè)慈善之路。而選擇“把錢捐給基金會或公益機構(gòu)管理使用”的網(wǎng)友僅有161位?；蛟S這樣的選擇與過去一年中慈善領(lǐng)域的一系列事件不無關(guān)系。

    捐贈額不是最重要，

    更看重慈善效果

    在中國慈善排行榜的榜單上，每一年我們都能看到許多有愛心的慈善家。對于慈善家行善，網(wǎng)友們會更看重什么呢？45.07%的網(wǎng)友表示，看重捐贈效率，是否用錢辦實事。44.5%的網(wǎng)友更看重持續(xù)性，做一次善事不難，難的是堅持做善事。而6.84%的網(wǎng)友看重示范作用，榜樣的力量是無窮的。僅有2.06%的網(wǎng)友看重捐贈額，認(rèn)為越多越好。這樣大比例拉開差距的數(shù)據(jù)告訴我們，在網(wǎng)友心中，慈善家行善并非捐得越多就越能夠得到認(rèn)可。

    那么，對于企業(yè)做慈善，網(wǎng)友們更看重哪一點呢？45%的網(wǎng)友關(guān)注企業(yè)做慈善的持續(xù)性以及是否真的用心在慈善項目上。44.87%的網(wǎng)友表示更看重企業(yè)做慈善的時候，是否同時履行了企業(yè)相應(yīng)的社會責(zé)任。5.7%的網(wǎng)友更關(guān)注慈善捐贈是否和企業(yè)規(guī)模及收益成正比。僅有86位網(wǎng)友更看重企業(yè)的捐贈額，認(rèn)為越多越好。

    明星做慈善早已成為一道風(fēng)景，一種時尚，大眾對明星做慈善又是怎么看的？47.43%的網(wǎng)友認(rèn)為，做慈善是不是明星不重要，重要的是慈善行為本身。26.34%的網(wǎng)友表示，明星是公眾人物，應(yīng)承擔(dān)更多社會責(zé)任，以身作則積極參與慈善活動。也有部分網(wǎng)友認(rèn)為明星做慈善往往走過場，有作秀之嫌。294位網(wǎng)友表示，明星做慈善有示范意義，可以帶動喜愛他們的人一起做慈善。

    對于更認(rèn)可明星用哪種方式做慈善的問題，29.44%的網(wǎng)友傾向于成立個人基金會，專業(yè)做慈善，比如韓紅成立個人基金會。24.79%的網(wǎng)友認(rèn)可成立個人專項基金并指定救助某一方向，比如嫣然天使基金。23.82%的網(wǎng)友認(rèn)為發(fā)起并倡導(dǎo)某項公益活動更好，比如陳坤“行走的力量”。僅有6.84%的網(wǎng)友支持為公益組織或項目代言。

    近九成網(wǎng)友表示

    “公開、透明”最重要

    關(guān)于慈善領(lǐng)域的增值保值話題一直都是各方關(guān)注的焦點，隨著大眾對慈善領(lǐng)域和慈善機構(gòu)的不斷了解，對于慈善機構(gòu)增值保值問題的看法也在不斷變化。2011年7月《公益時報》曾就基金會的增值保值做過“益調(diào)查”，當(dāng)時的調(diào)查結(jié)果顯示，近八成網(wǎng)友反對基金會對資產(chǎn)進行增值保值。

    在本次調(diào)查中，35.77%的網(wǎng)友認(rèn)為，如果能夠公開透明，可以贊成慈善機構(gòu)進行增值保值。30.28%的網(wǎng)友表示，即使能夠公開透明，也不贊成慈善機構(gòu)增值保值。還有部分網(wǎng)友表示，之所以不贊成慈善機構(gòu)增值保值是因為不了解慈善機構(gòu)的增值保值是什么，有569位網(wǎng)友表示，希望能夠多了解慈善機構(gòu)增值保值的意義和運作。

    在公益慈善領(lǐng)域中有很多的關(guān)鍵詞：增值保值、公益人才薪酬、管理費、政府購買NGO服務(wù)、民間慈善等等。在本次2012中國慈善態(tài)度大調(diào)查中，88.32%的網(wǎng)友投票選擇了“公開、透明”是自己最看重的慈善關(guān)鍵詞。

    搜狐河北省網(wǎng)友留言：我心目中的慈善機構(gòu)就是圣地，在這里工作的人員必須要有信仰，要有很高的道德、誠信修養(yǎng)，否則就不要進入圣地。慈善機構(gòu)要公開、透明、立法，不得以任何形式巧取慈善款作為其他用途。

    網(wǎng)友“玄冰指”在留言中說：“我的要求不高，只要一切運作在陽光下進行即可！”

    “公開、透明”在大眾心中的重要性，由此可見一斑。

    一種心態(tài)會隨著時間空間變化，大眾的慈善態(tài)度也會不斷改變。不變的是，中國慈善不斷向前發(fā)展的腳步越來越快，不變的是，登上中國慈善排行榜的愛心人士會越來越多。