首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:要聞
   第04版:中國(guó)慈善排行榜
   第05版:中國(guó)慈善排行榜
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:企業(yè)公民
   第13版:企業(yè)公民
   第14版:企業(yè)公民
   第15版:國(guó)際
   第16版:國(guó)際
“壹基金”國(guó)內(nèi)首試銀行托管善款
中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)將追訴

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
要聞

第04版
中國(guó)慈善排行榜

第05版
中國(guó)慈善排行榜

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
專題

第11版
專題

第12版
企業(yè)公民

第13版
企業(yè)公民

第14版
企業(yè)公民

第15版
國(guó)際

第16版
國(guó)際

新聞內(nèi)容
2012年04月10日 星期二上一期下一期
“中華學(xué)生愛眼工程”被曝假公益、真圈錢事件后續(xù)
中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)將追訴

    ■ 本報(bào)記者 張明敏

    “一開始節(jié)目組都不相信這會(huì)是一個(gè)假的公益項(xiàng)目,如果是未免牽扯太大了。最后我們調(diào)查下來令人咋舌,發(fā)現(xiàn)‘中華學(xué)生愛眼工程’確實(shí)就是借慈善之名圈錢的一個(gè)偽公益項(xiàng)目?!敝醒腚娨暸_(tái)3·15欄目愛眼工程事件調(diào)查報(bào)道記者劉莎(化名)說。

    日前,一場(chǎng)由“中華學(xué)生愛眼工程”一事引發(fā)的討論在北京希格瑪大廈舉行。主辦方騰訊公益慈善基金會(huì)、基金會(huì)中心網(wǎng)邀請(qǐng)北京大學(xué)非營(yíng)利性組織法研究中心主任金錦萍、中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)副秘書長(zhǎng)胡寧寧、中國(guó)國(guó)際民間組織合作促進(jìn)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)黃浩明、華民慈善基金會(huì)副秘書長(zhǎng)黃震共話“公益與商業(yè)界限”,并現(xiàn)場(chǎng)連線了曝光愛眼工程事件的記者劉莎。

    “目前經(jīng)查證中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)與中華學(xué)生愛眼工程沒有任何關(guān)系,我們于2006年設(shè)立該項(xiàng)目,但已于2008年撤銷,隨后從未開展任何與該項(xiàng)目有關(guān)活動(dòng)?!敝袊?guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)副秘書長(zhǎng)胡寧寧表示,打著改善中國(guó)中小學(xué)生視力公益慈善旗號(hào)吸引眼鏡店商加盟并將30元成本的鏡片賣到350元從中賺取暴利,這是一種欺詐行為,嚴(yán)重侵犯基金會(huì)名譽(yù)。“下一步中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)將進(jìn)行追訴(注:追訴是指對(duì)過去的犯罪行為在法定期限內(nèi)起訴和追究刑事責(zé)任)?!焙鷮帉帉?duì)《公益時(shí)報(bào)》記者說。

    一個(gè)原本有著很好群眾基礎(chǔ)的公益項(xiàng)目為何就能如此輕松被不法分子所利用,打著慈善的幌子高調(diào)圈錢?

    公益組織防衛(wèi)薄弱

    “中華愛眼工程”是近幾年活躍在全國(guó)很多縣市的一項(xiàng)活動(dòng),在全國(guó)有上百個(gè)工作站。據(jù)媒體調(diào)查,“中華學(xué)生愛眼工程”2010年在香港注冊(cè)時(shí)稱為“中華愛眼促進(jìn)會(huì)有限公司”,注冊(cè)后稱為“中華學(xué)生愛眼促進(jìn)會(huì)”。對(duì)此,中國(guó)國(guó)際民間組織合作促進(jìn)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)黃浩明認(rèn)為,“香港注冊(cè)環(huán)境較為寬松而內(nèi)地注冊(cè)嚴(yán)格,所以他們跑到對(duì)岸去注冊(cè),而在國(guó)內(nèi)活動(dòng)。這表明劉金順(中華愛眼促進(jìn)會(huì)有限公司注冊(cè)人,實(shí)際運(yùn)作者)很好利用了‘一國(guó)兩制’注冊(cè)制度。其次,內(nèi)地給予公眾的公益慈善運(yùn)作的公共信息太少,使劉金順這樣的偽慈善項(xiàng)目進(jìn)行多時(shí)?!秉S浩明認(rèn)為,該組織在內(nèi)地傍上公益慈善項(xiàng)目進(jìn)行大肆斂財(cái)竟無(wú)人發(fā)覺,公益組織的防衛(wèi)顯得過于薄弱,事件一出頻顯被動(dòng),同時(shí)政府監(jiān)督、媒體監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督三者應(yīng)該形成有效監(jiān)督體系。

    專家支招:

    公益與商業(yè)應(yīng)建隔離機(jī)制

    “中華愛眼工程這個(gè)案例并不是典型的公益與商業(yè)合作的案例,其實(shí)是一個(gè)假借公益之名行營(yíng)利之實(shí)?!北本┐髮W(xué)非營(yíng)利性組織法研究中心主任金錦萍認(rèn)為,從目前的法律規(guī)定來講并不禁止中國(guó)公益和慈善組織從事商業(yè)活動(dòng),最典型的例子是《基金會(huì)管理?xiàng)l例》的規(guī)定:基金會(huì)可合法、安全、有效的保值增值。因此基金會(huì)的資金可以去儲(chǔ)蓄,可以去委托理財(cái),甚至去從事一些經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。而公益慈善組織在運(yùn)作時(shí)要想保證其投資良性,應(yīng)該嚴(yán)格控制投資額度、比較投資盈利狀況,對(duì)于投資領(lǐng)域進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制。特別是和商業(yè)機(jī)構(gòu)合作前要對(duì)其進(jìn)行“盡職調(diào)查”。

    “打著改善中國(guó)中小學(xué)生視力公益慈善旗號(hào),吸引眼鏡店商加盟并將30元成本的鏡片賣到350元從中賺取暴利,這是對(duì)慈善組織的一種欺詐行為,嚴(yán)重侵犯我會(huì)名譽(yù)?!敝袊?guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)副秘書長(zhǎng)胡寧寧說,“‘中華愛眼工程促進(jìn)會(huì)’打著中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)下屬成員單位旗號(hào)大肆從事商業(yè)活動(dòng)對(duì)我會(huì)造成嚴(yán)重影響?!?/p>

    在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)胡寧寧透露,下一步中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健基金會(huì)將進(jìn)行追訴?!暗壳皠⒔痦樔ハ虿幻?,我們正在等待警方調(diào)查結(jié)果,也將積極配合警方做好接下來的工作?!焙鷮帉幷f。