今年初，科曼基金會(huì)(Susan G. Komen for the Cure Foundation)的決定引發(fā)了一場席卷全美的輿論風(fēng)暴。

    今年1月31日，作為乳腺癌基金的發(fā)起人，也是粉紅絲帶長跑活動(dòng)的贊助者，科曼基金會(huì)宣布不再資助美國計(jì)劃生育協(xié)會(huì)(Planned Parenthood)。該協(xié)會(huì)在過去5年中為全美提供了400萬人次的乳腺癌掃描檢測服務(wù)，但同時(shí)，該協(xié)會(huì)也幫助女性實(shí)施墮胎手術(shù)。美國反墮胎組織對此的抗議聲音從來就沒有中斷過，而共和黨議員克里夫·斯特恩斯(Cliff Stearn)也于去年9月開始調(diào)查計(jì)劃生育協(xié)會(huì)是否將其接受的聯(lián)邦基金用于墮胎。

    在決定做出的同時(shí)，基金會(huì)還迅速發(fā)布了一份聲明，稱此舉與反墮胎組織施加的壓力無關(guān)，只是因?yàn)榛饡?huì)最近通過了新的資助標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定不得資助正受調(diào)查的組織，以免損害基金會(huì)的公信力。而計(jì)劃生育協(xié)會(huì)對此也僅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了幾條消息，提醒人們怎么捐款，也沒有表現(xiàn)出自己受了多大的委屈。

    誰知，由于涉及美國政治的中心議題之一——墮胎，此事在瞬間掀起了一場席卷整個(gè)美國的輿論風(fēng)暴。婦女組織的抗議自不必說，社會(huì)名流和國會(huì)議員也紛紛表態(tài)，有22名聯(lián)邦參議員聯(lián)署了批評信；在Twitter和Facebook等社交媒體上，有一封相關(guān)的倡議信在幾小時(shí)內(nèi)就吸引了超過10萬人簽名；不僅是普通公眾，連很多過去的支持者都呼吁今后不要向科曼基金會(huì)提供資助或志愿服務(wù)；美國大學(xué)婦女協(xié)會(huì)取消了一個(gè)跟基金會(huì)有關(guān)的活動(dòng)計(jì)劃；連華盛頓郵報(bào)、華爾街日報(bào)等主流的保守主義媒體也一邊倒地批評基金會(huì)；基金會(huì)內(nèi)部開始出現(xiàn)員工辭職、地方分支機(jī)構(gòu)也對總部的決定不滿……科曼基金會(huì)一時(shí)間成為大家唯恐避之不及、紛紛與之劃清界限的對象。

    社會(huì)輿論主要認(rèn)為，科曼基金會(huì)停止資助的決定是出于政治考量，而并非聲明中所說的資助標(biāo)準(zhǔn)問題。

    多數(shù)人認(rèn)為，反墮胎人士的施壓是基金會(huì)斷絕跟計(jì)劃生育協(xié)會(huì)關(guān)系的根本原因。美國反墮胎運(yùn)動(dòng)堅(jiān)決反對美國的醫(yī)療保健制度，而計(jì)劃生育協(xié)會(huì)則是改革的積極倡導(dǎo)者，所以作為資助方的科曼基金會(huì)倍感壓力。還有人認(rèn)為，科曼基金會(huì)負(fù)責(zé)公共政策的高級副總裁凱倫·韓德爾(Karen Handel)堅(jiān)定而清晰地反對墮胎，甚至經(jīng)常恐嚇和誤導(dǎo)婦女不要墮胎。更有甚者挖出基金會(huì)的老底，稱基金會(huì)過去一直和乳制品、化妝品和汽車等行業(yè)的企業(yè)保持密切的關(guān)系，而這些行業(yè)的產(chǎn)品正是導(dǎo)致誘發(fā)乳腺癌的環(huán)境因素。

    除了批評基金會(huì)，公眾還通過捐助來支持計(jì)劃生育協(xié)會(huì)。事件發(fā)生后的24小時(shí)內(nèi)，計(jì)劃生育協(xié)會(huì)就收到了近40萬美元的捐贈(zèng)，更是創(chuàng)紀(jì)錄地在3天內(nèi)收到了超過300萬美元的捐贈(zèng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出科曼基金會(huì)每年向其提供的資助金額。

    隨著形勢大變，基金會(huì)在沉默幾天后，不得不做出反應(yīng)。2月3日早上，在做出停止資助的決定4天之后，基金會(huì)發(fā)出公開道歉信，承認(rèn)決定有不公之處，表示將會(huì)重啟對計(jì)劃生育協(xié)會(huì)的資助。

    可公眾對此并不買賬。他們認(rèn)為基金會(huì)在事件發(fā)生后沉默過久，道歉信不誠懇，其中許多表述十分模糊。一些公關(guān)公司建議基金會(huì)刪掉網(wǎng)上負(fù)面消息的行為也引起了大家的不滿。

    2月7日星期二，凱倫·韓德爾在理事會(huì)全體同意的情況下辭職，并公開承認(rèn)自己在整個(gè)事件中的作用。緊接著，基金會(huì)眾多高層成員也接踵辭職，基金會(huì)架構(gòu)支離破碎，公眾要求其總裁辭職的呼聲仍一浪高過一浪。就這樣，這個(gè)世界第一大乳腺癌基金會(huì)在它成立的第30個(gè)年頭似乎走到了盡頭。一個(gè)簡單的資助方與被資助方的關(guān)系事件在一周內(nèi)升級為政治事件，上演了誰都沒有預(yù)料到的結(jié)局。

    如果把此事當(dāng)作基金會(huì)和NGO之間的一場戰(zhàn)斗，那么原本占有優(yōu)勢的基金會(huì)完敗。屈從于壓力，摻雜了政治偏見的公益事業(yè)，最終的結(jié)果是讓自己失去了公信力。

    （據(jù)希夷文化與社會(huì)發(fā)展事務(wù)所）