首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:要聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:專(zhuān)題
   第11版:專(zhuān)題
   第12版:專(zhuān)題
   第13版:專(zhuān)題
   第14版:自述
   第15版:國(guó)際
   第16版:國(guó)際
環(huán)保NGO申請(qǐng)公開(kāi)云南鉻污染企業(yè)融資信息“被拒”
陳香梅公益基金會(huì)(2010)年度工作報(bào)告摘要

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
要聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會(huì)創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第10版
專(zhuān)題

第11版
專(zhuān)題

第12版
專(zhuān)題

第13版
專(zhuān)題

第14版
自述

第15版
國(guó)際

第16版
國(guó)際

新聞內(nèi)容
2012年02月21日 星期二上一期下一期
環(huán)保NGO申請(qǐng)公開(kāi)云南鉻污染企業(yè)融資信息“被拒”

    綠色信貸政策正在扭轉(zhuǎn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向,但速度非常慢,公眾知曉、參與和監(jiān)督是加速器。

    “不能向你(單位)公開(kāi)此信息”、“目前僅限于內(nèi)部使用,暫不能向社會(huì)公開(kāi)和查詢(xún)”……指著6份書(shū)面復(fù)函上不約而同使用的類(lèi)似字眼,云南省大眾流域管理研究及推廣中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠色流域”)項(xiàng)目官員陳渝說(shuō),“這些回復(fù)幾乎什么都沒(méi)說(shuō)?!?/p>

    2011年8月云南省陸良縣鉻渣污染事件發(fā)生后,一直關(guān)注金融業(yè)與可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系的民間環(huán)保組織“綠色流域”向中國(guó)人民銀行昆明中心支行、云南省銀監(jiān)局和云南省環(huán)保廳提出了政務(wù)信息公開(kāi)申請(qǐng),要求公開(kāi)為肇事企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提供貸款的銀行信息及貸款情況,以及金融監(jiān)管部門(mén)與環(huán)保部門(mén)針對(duì)這一污染事件的信息協(xié)作情況。

    三部門(mén)婉拒信息公開(kāi)申請(qǐng)

    2007年,我國(guó)開(kāi)始實(shí)施綠色信貸政策,要求對(duì)不符合產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境違法的企業(yè)和項(xiàng)目進(jìn)行信貸控制,各商業(yè)銀行要將企業(yè)環(huán)保守法情況作為審批貸款的必備條件之一。環(huán)保部門(mén)要向金融機(jī)構(gòu)通報(bào)企業(yè)的環(huán)境信息,而金融機(jī)構(gòu)要依據(jù)環(huán)保通報(bào)情況嚴(yán)格貸款審批、發(fā)放和監(jiān)督管理。

    2011年6月,云南省陸良化工實(shí)業(yè)有限公司的兩名承運(yùn)人偷偷將5000余噸劇毒鉻渣廢料隨意傾倒在山坡上,造成當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)77只牲畜死亡,繼而該企業(yè)被曝出還有數(shù)萬(wàn)噸鉻渣被露天堆放在南盤(pán)江畔。這起惡劣的環(huán)境污染事件發(fā)生之后,環(huán)境保護(hù)部對(duì)陸良縣所在的曲靖市實(shí)施區(qū)域限批,這是環(huán)保部門(mén)開(kāi)出的最嚴(yán)厲的行政懲罰手段。但不久之后就有媒體報(bào)道,鉻渣還未清理,肇事企業(yè)云南省陸良化工實(shí)業(yè)有限公司竟已部分恢復(fù)生產(chǎn)。該企業(yè)法定代表人徐建根也公開(kāi)表示,“將在近期啟動(dòng)中小板的上市計(jì)劃?!?/p>

    這令長(zhǎng)期關(guān)注綠色信貸政策的“綠色流域”工作人員十分憂(yōu)心。陳渝說(shuō),“我們希望了解,環(huán)保部門(mén)是否向中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)報(bào)送了肇事企業(yè)的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)信息、環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收信息和環(huán)境違法信息?銀行是否向環(huán)保部門(mén)提供了企業(yè)的融資信息?云南省銀監(jiān)局是否對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示,是否對(duì)相關(guān)信貸活動(dòng)進(jìn)行了監(jiān)督?”

    但申請(qǐng)過(guò)程曲折,陳渝與同事們歷時(shí)一個(gè)月才將政務(wù)信息公開(kāi)申請(qǐng)信制作成符合要求的格式,被各部門(mén)受理。又經(jīng)過(guò)了兩個(gè)月的等待,才陸續(xù)收到答復(fù),但回應(yīng)內(nèi)容讓他們很沮喪。

    中國(guó)人民銀行昆明中心支行回復(fù)說(shuō),為陸良化工提供貸款的銀行信息及貸款情況“涉及企業(yè)商業(yè)秘密”,按照相關(guān)規(guī)定不能公開(kāi)。而環(huán)保部門(mén)至今沒(méi)有向中國(guó)人民銀行提供任何有關(guān)肇事企業(yè)的環(huán)保信息,中國(guó)人民銀行昆明中心支行至今也沒(méi)有向環(huán)保部門(mén)提供該肇事企業(yè)的融資信息。

    云南省環(huán)保廳稱(chēng),“雖然我國(guó)目前建立綠色信貸機(jī)制”,但“沒(méi)有建立起固定的可查詢(xún)的信息共享渠道”。

    云南省銀監(jiān)局的回復(fù)中說(shuō),“我局高度關(guān)注曲靖鉻污染事件,根據(jù)工作職責(zé)對(duì)相關(guān)銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示并提出監(jiān)管意見(jiàn)”;他們同時(shí)認(rèn)為,該事件屬環(huán)境污染重大突發(fā)事件,相關(guān)信息“按規(guī)定應(yīng)向此污染突發(fā)事件的主管部門(mén)及環(huán)保部門(mén)申請(qǐng)”。

    綠色信貸仍未落實(shí)

    “綠色流域”在一份報(bào)告中指出,“商業(yè)秘密”不應(yīng)該成為拒絕政務(wù)信息公開(kāi)的“擋箭牌”。

    對(duì)云南省銀監(jiān)局的說(shuō)法,“綠色流域”也不認(rèn)同。他們認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,各級(jí)銀行監(jiān)管部門(mén)要督促商業(yè)銀行將企業(yè)環(huán)保守法情況作為授信審查條件,對(duì)因企業(yè)環(huán)境問(wèn)題造成不良貸款等情況開(kāi)展調(diào)查摸底。

    “綠色流域”認(rèn)為,6封回復(fù)函透露出的最有價(jià)值的信息就是,啟動(dòng)了好幾年的“綠色信貸政策信息共享”至今尚未完善。

    陳渝手頭的幾份資料均表明,環(huán)保部和人民銀行在2006年、2008年和2009年都出臺(tái)了文件,明確規(guī)定環(huán)境污染信息在環(huán)保部門(mén)和金融監(jiān)管部門(mén)之間實(shí)現(xiàn)共享,要求環(huán)保部門(mén)應(yīng)當(dāng)以及如何向人民銀行征信系統(tǒng)提供企業(yè)環(huán)境違法信息。

    但從回復(fù)函來(lái)看,這種共享在實(shí)踐中仍未落實(shí)。

    “綠色經(jīng)濟(jì)的加速器”

    值得一提的是,在申請(qǐng)政務(wù)信息公開(kāi)的同時(shí),“綠色流域”還與其他23家環(huán)保組織聯(lián)名向16家中資上市銀行發(fā)出公開(kāi)信,希望了解各銀行及其分支機(jī)構(gòu)與陸良化工及其兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)是否有信貸業(yè)務(wù)關(guān)系。

    但至今,只有興業(yè)銀行和上海浦東發(fā)展銀行進(jìn)行了回復(fù),聲明其與三家企業(yè)并無(wú)信貸業(yè)務(wù)關(guān)系。

    據(jù)“綠色流域”主任于曉剛介紹,國(guó)際銀行業(yè)公認(rèn)的融資標(biāo)準(zhǔn)“赤道原則”要求金融機(jī)構(gòu)在向一個(gè)項(xiàng)目投資時(shí),要對(duì)該項(xiàng)目可能對(duì)環(huán)境和社會(huì)的影響進(jìn)行綜合評(píng)估,并利用金融杠桿促進(jìn)該項(xiàng)目在環(huán)境保護(hù)以及周?chē)鐣?huì)和諧方面發(fā)揮積極作用。目前全球已有60多家金融機(jī)構(gòu)宣布采納“赤道原則”,其項(xiàng)目融資額約占全球項(xiàng)目融資總額的85%。

    目前,我國(guó)銀行業(yè)已接受了“綠色信貸”的概念,但離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還相距甚遠(yuǎn)。

    “我們希望中國(guó)銀行業(yè)建立和實(shí)施良好的環(huán)境和社會(huì)政策,為中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮重要的資金配置作用。綠色信貸政策正在扭轉(zhuǎn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向,但速度非常慢,公眾知曉、參與和監(jiān)督是加速器?!庇跁詣傉f(shuō)。

    盡管從具體的、現(xiàn)實(shí)的結(jié)果來(lái)看,“綠色流域”在此次申請(qǐng)政府信息公開(kāi)和向銀行發(fā)公開(kāi)信上幾乎一無(wú)所獲,但于曉剛認(rèn)為,“我們通過(guò)這次行動(dòng)了解了現(xiàn)實(shí),把這個(gè)結(jié)果告訴公眾,政策落實(shí)到了什么樣的狀況、公眾知情權(quán)的限度在哪里、哪些方面還有改進(jìn)的空間?!?/p>

    (據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》)