■ 本報記者 郝成 馬怡冰

    政府部門、民間組織、媒體、志愿者……過去一年半的時間里接力施援，曾受母親虐待的小益益卻在病情好轉(zhuǎn)后又猝然離去。事實上，分歧、質(zhì)疑、爭吵在兩年前就已開始，只是又在她離世50天后突然爆發(fā)出來……

    夜里，小益益走了，年僅四歲。

    2011年12月9日清晨，寶貝回家志愿者協(xié)會理事長張寶艷、杭州志愿者“戰(zhàn)斗機”等人先后得知：他們救助的受虐女童周佳怡（即小益益），在寄養(yǎng)點離世，這是河南省兒童希望救助基金會（以下簡稱“兒希會”）在北京設(shè)立的一個寄養(yǎng)救助點。

    在那之前，受虐女童小益益在各方的接力救援下，從昏迷中醒來，眼睛開始有光感，可以站立，說話，甚至被志愿者帶著去上學(xué)——不少去看望的志愿者一度興奮地轉(zhuǎn)發(fā)著益益好轉(zhuǎn)的消息和圖片。

    2012年1月29日，在小益益離世50天后，一條其尸檢照片出現(xiàn)在新浪微博，讓她重回輿論視線，也讓志愿者之間早已出現(xiàn)的質(zhì)疑與爭吵，變得更加激烈。

    接下來的幾天，兒希會做出了公開回應(yīng)，召開了新聞發(fā)布會，甚至報警。但這一切并不能阻擋質(zhì)疑繼續(xù)指向尸檢報告，更指向參與救助的公益組織：委托鑒定的主體身份是否合適？接受中醫(yī)治療的病歷為何沒有出現(xiàn)在尸檢鑒定材料中？兒希會為何不公布救助點的錄像……

    拯救受虐兒童，政府、民間組織、志愿者、媒體應(yīng)該如何各歸其位，是值得探究的話題。

    受虐的小益益

    父母未登記結(jié)婚，便有了益益三姐妹，挨打后倔強不求饒的益益，被母親打暈。

    無數(shù)人知道益益的忌日，卻鮮有人知道益益的生日，這個大名叫周佳怡的女孩，是三姐妹中的老二。2007年，22歲的周雍和23歲的李世敏生下了小益益，僅僅幾個月后，益益便被送回貴州老家爺爺奶奶身邊。

    2010年4月，益益被接到父母打工的浙江德清縣。當(dāng)年5月14日，母親李世敏回家發(fā)現(xiàn)牛奶被打翻，便開始打益益和姐姐，挨打后倔強不求饒的益益，被母親一腳踢倒，撞到床頭柜的尖角后昏迷。此后因治療過程中，益益父母因無力承擔(dān)醫(yī)療費用，一度試圖將益益送回貴州老家，他們的房東報了警，而后李世敏隨即因涉嫌虐待罪被拘。

    對益益的民間救助行動最早開始于愛心搖籃論壇。2010年5月26日，用戶名為“Mary686686”的網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖了5月15日某媒體刊發(fā)的益益受虐生命垂危的新聞。

    民間救助至此啟動。此后，益益被送往杭州救治，5個月后，即2010年11月份，益益從昏迷中醒來，公益團體“寶貝回家”志愿者又將她送到北京，寄養(yǎng)在兒希會北京救助點——兒童希望之家。

    “你來過一陣子，我們想念一輩子?！本W(wǎng)友“果爾媽”在得知小益益已經(jīng)離去的消息后，在網(wǎng)上留下這樣一句話。

    救助開始后，施救者內(nèi)部爆發(fā)了分歧。一部分志愿者認為政府既已接手，應(yīng)以政府為主導(dǎo)，而另一部分人則并不認同。

    Mary及搖籃網(wǎng)志愿者、德清縣義工、寶貝回家志愿者、兒希會，這是在益益的民間救助中依次出現(xiàn)的四組公益力量。

    Mary的帖子發(fā)布后，立刻引起了愛心搖籃論壇內(nèi)“愛心媽媽”們的關(guān)注，救援行動也就此開始。Mary第一時間聯(lián)系了當(dāng)時益益的所在地浙江德清的義工，希望他們能夠聯(lián)系上益益的父親和所在的醫(yī)院，希望幫助益益轉(zhuǎn)到醫(yī)療條件更好的醫(yī)院就醫(yī)。

    隨后，Mary委托德清義工與當(dāng)?shù)卣M行交涉，希望通過政府能夠幫助益益轉(zhuǎn)院，但過程并不順利，Mary便決定通過電話自己來與德清縣政府進行溝通。

    2010年6月22日，德清縣政府召集慈善總會、紅十字會、民政局、婦聯(lián)等機構(gòu)專門為益益開了協(xié)調(diào)會，婦聯(lián)分管籌款，并答應(yīng)會把捐款情況及時向志愿者宣布，當(dāng)時募集的善款大概有一萬五千元左右。

    Mary告訴本報記者，她當(dāng)時和政府溝通時，主要談的是益益的轉(zhuǎn)院問題，但她的救助觀念是，對益益的救助，政府部門為主，志愿者為輔。她的溝通，也旨在搭建這樣一個救助框架。

    當(dāng)年6月25日，德清縣婦聯(lián)組織當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，就益益轉(zhuǎn)院的細節(jié)再次召開協(xié)調(diào)會，聽取衛(wèi)生局和醫(yī)院的建議。但是次日，益益突然從德清轉(zhuǎn)院到了杭州萬事利醫(yī)院，“寶貝回家”志愿者接手了救助工作。

    這次轉(zhuǎn)院在搖籃論壇上掀起了巨大波瀾，并為此后的爭吵埋下伏筆。因為在志愿者中，一部分人認為此時政府已經(jīng)接手救助，就應(yīng)保持政府部門的主導(dǎo)地位，而不應(yīng)該讓一個民間組織成為救助的主導(dǎo)力量。

    她最早參與救助，卻因救助理念和方式上的分歧撤離。她指責(zé)對方不專業(yè)，對方則稱她缺乏愛心。

    對于“寶貝回家”突然接手益益的轉(zhuǎn)院等事件，Mary表示驚訝和不理解，認為他們的做法對益益并沒有好處。她始終覺得益益的問題應(yīng)該由政府負責(zé)，而不是民間組織全權(quán)接手。

    Mary是一位上海白領(lǐng)，2009年與天涯和搖籃網(wǎng)的熱心網(wǎng)友一起創(chuàng)辦了名為“關(guān)愛受虐兒童”的民間組織，專注于救助被虐兒童。他們會關(guān)注國內(nèi)所發(fā)生的受虐案件，并通過散布于全國各地的百余名志愿者回訪受虐兒童的家庭。

    在論壇上表達不滿的同時，Mary也再次重申了救助過程中存在的監(jiān)護權(quán)、專業(yè)度等問題。

    “我想讓參與救助的人明白一點，政府部門比我們更有資源，也更便于處理監(jiān)護權(quán)這些問題，而我們民間力量應(yīng)該是做一個輔助的部分，這樣救助才會保證資源充足，讓專業(yè)力量發(fā)揮最大效用?！敝猿钟羞@樣的觀點，Mary認為這取決于受助對象的特殊性：首先，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，受虐兒童的監(jiān)護權(quán)優(yōu)先向親屬轉(zhuǎn)移，這決定了民間公益組織主導(dǎo)救助缺乏法律支持；其次，從救助效果來看，孩子在政府部門的主導(dǎo)下，會有更多優(yōu)勢的、專業(yè)的救助資源。

    Mary在獲知益益離世后，告訴《公益時報》記者，很可惜當(dāng)時她和不同力量的溝通很快演變成了爭吵，最后她將那些匯聚在她賬戶中的善款退了回去?！熬杩钫呤钦J同我這樣的救助理念才把善款交給我的，既然救助沒有按照計劃進行，所以我覺得應(yīng)該把善款退回去。”

    Mary退出并指責(zé)“寶貝回家”不專業(yè)，而“寶貝回家”的一些志愿者則指責(zé)她在益益需要錢的時候，冷漠對待。

    “把善款退回去，就是以沒人救助的益益為要挾，逼政府部門做主導(dǎo)?！睂氊惢丶抑驹刚摺皯?zhàn)斗機”在益益去世后，仍對《公益時報》表示無法理解Mary當(dāng)時的行為。

    “寶貝回家”志愿者中曾有人反對接手救助益益，認為該組織并不擅長于這類救助，孩子應(yīng)該由更專業(yè)的公益機構(gòu)接手。

    “救孩子的時候，我們內(nèi)部是有過爭議的，一部分志愿者認為，孩子必須要救，另一部分志愿者認為，我們是主要致力于打拐，救助受虐兒童非我們所擅長，所以應(yīng)該交由更為專業(yè)的組織去救助。”據(jù)“寶貝回家”志愿者協(xié)會負責(zé)人張寶艷回憶，在獲知益益需要救助后，志愿者“戰(zhàn)斗機”力主出手救助。

    隨后，“寶貝回家”開始救助，在益益從昏迷中醒來后，志愿者認為應(yīng)該將孩子接到北京，從而接受更好的醫(yī)療救助。

    2010年11月，Mary收到兒希會負責(zé)人張雯電話，詢問關(guān)于兒希會是否適合接手益益的意見。Mary表示，益益情況特殊，她不是孤兒，父親應(yīng)有監(jiān)護權(quán)，所以不適合由兒希會領(lǐng)養(yǎng)。

    但之后得知，益益還是去了兒希會在北京的救助點——兒童希望之家。

    兒童希望之家位于北京市朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)何各莊村，是河南兒童希望救助基金會設(shè)在北京的救助點，這家基金會因參與小希望救助，曾一度備受質(zhì)疑。和兒希會設(shè)在其他省份的救助點一樣，北京救助點除了長期雇工外，有不少志愿者長期前往，這里的孩子也經(jīng)常會被熱心的志愿帶出去過周末。

    由于前期治療得力，益益被接到兒童希望之家后，身體狀況逐漸好轉(zhuǎn)。許多關(guān)心她的志愿者，在每次看望她后，都會在網(wǎng)上發(fā)帖：益益看得見東西，雖然視力還是很不好；益益習(xí)慣用嘴咬去接觸、認識事物，會很依戀地趴在抱她的人懷里；益益胖了，會自己跑了……

    但2011年12月，益益的死訊，突然出現(xiàn)在兒希會的官方網(wǎng)站上。“說孩子在12月9日凌晨離世，會在近期尸檢，并將公布尸檢報告，但之后這個內(nèi)容又消失不見了?！边^去四年中一直在兒童希望之家做志愿者的吳旭新發(fā)現(xiàn)，她自己也被兒希會及其負責(zé)人張雯在網(wǎng)絡(luò)上列入“黑名單”，不能再留言發(fā)問。

    “那是我拿到的益益最后的記錄。”對于那張照片，發(fā)布者吳旭新說只是出于一種記錄的習(xí)慣，為的是讓大家看到孩子的真實情況，讓社會去關(guān)注這些孩子。

    “益益還在的時候，我在網(wǎng)上發(fā)了益益摔傷、被綁在椅子上的消息，接著就發(fā)現(xiàn)自己不能再在他們的官網(wǎng)上留言了，得知益益死訊后，我等了一個月，發(fā)現(xiàn)通知被刪，益益的尸檢報告也沒出來，就又在兒希會設(shè)在新浪的博客留言中問什么時候出尸檢報告，之后發(fā)現(xiàn)也被拉黑，不能留言了?！眳切裥赂嬖V《公益時報》記者，這之后，她又等了二十多天，才發(fā)出了那條引起公眾廣泛關(guān)注的微博。

    這條迄今已被轉(zhuǎn)發(fā)15000多次的微博，附有兩張照片：一張是吳旭新和益益的合影，而另一張圖是一個小孩被開胸破肚，一雙手正捧著一個血紅的器官。

    如此震撼的圖片隨即引發(fā)微博網(wǎng)友熱議，在追問死因和尸檢報告的同時，更有網(wǎng)友指出圖片中背景不像是在正規(guī)尸檢場所，甚至懷疑兒希會在倒賣兒童器官……

    “發(fā)孩子們的照片，寫他們的點點滴滴，這是我過去四年一直在持續(xù)的事情，為的就是讓社會看到他們的真實狀況，從而引起社會對他們的關(guān)注。只不過到了益益這件事，我當(dāng)時能夠拿到的最后記錄，就是這張圖?！眳切裥抡f，那張照片是另一位同樣關(guān)注益益的志愿者傳給她的。

    記者在2012年1月15日與寶貝回家志愿者“戰(zhàn)斗機”溝通時，獲知這張照片正是由進入尸檢現(xiàn)場的“戰(zhàn)斗機”所拍攝，也是他將照片發(fā)到了志愿者內(nèi)部交流QQ群，此后照片被流出。

    而最初拍攝照片的“戰(zhàn)斗機”，因益益之死，情緒極度低落，遲遲未能公開回應(yīng)。寶貝回家志愿者協(xié)會負責(zé)人張寶艷告訴記者，她曾為“戰(zhàn)斗機”安排心理干預(yù)，一度擔(dān)心他會從此一蹶不振。

    那張照片，在缺乏解釋和不明出處的情況下，刺激了諸多志愿者，發(fā)問、質(zhì)疑變得不再理性。于是，曾經(jīng)一起關(guān)愛益益的志愿者們，開始分化，有人懷疑兒希會虐待了益益，也有人認為這樣的質(zhì)疑沒有依據(jù)，缺乏人情——這一次，爭吵似乎要比Mary退出那次更為激烈，且愈演愈烈。

    吳旭新說自己此前曾問過張雯，為什么不把一些不再接受治療的孩子送回福利院，那樣的話孩子可以在戶籍地享受到義務(wù)教育、醫(yī)保等?！拔胰ケ本┲苓厧准腋＠嚎催^，請的老師都是當(dāng)?shù)氐?，但兒童希望之家的雇工不少是流動人口，缺乏穩(wěn)定性。所以我認為孩子應(yīng)該送回福利院。”吳旭新說。

    “她有時候回答說‘他們應(yīng)該被收養(yǎng)’。有時稱‘那可要調(diào)查清楚福利院會不會特別差?！眳切裥抡f。

    而張雯接受記者采訪時稱，有的孩子確實已到學(xué)齡，曾經(jīng)送孩子回去過福利院，是孩子自己要求再回來的。以9歲的黨國戰(zhàn)為例，“以前以為他隨時會離開，就沒有安排長期入學(xué)。我們目前正在考慮在寄養(yǎng)點附近找地方入學(xué)。確實，我們本來不準(zhǔn)備給孩子提供這么長時間的寄養(yǎng)?！?/p>

    張雯認為自己是出于不得已，才滯后發(fā)布了相關(guān)信息。而質(zhì)疑者則認為，既然傷害已經(jīng)產(chǎn)生，讓追問繼續(xù)，看能否在益益走后，迎來一種提升和變化。

    對于發(fā)布益益死訊后，又再次刪除，張雯在1月15日接受記者采訪時，聲稱是不得已為之。“我們是寄養(yǎng)點，孩子是在我們這里走的，在尸檢報告出來之前，我們真的不便說什么。所以我們不發(fā)布任何信息，單等著尸檢報告出來?！?/p>

    吳旭新的微博出現(xiàn)后，兒希會開始回應(yīng)，1月31日，兒希會在益益曾經(jīng)呆過的寄養(yǎng)點兒童希望之家召開新聞發(fā)布會，并將尸檢報告公之于眾。但質(zhì)疑之聲并未消弭：兒希會是否有資格委托鑒定機構(gòu)做尸檢？益益生前接受中醫(yī)治療的病歷為何沒有出現(xiàn)在尸檢鑒定材料中？兒希會為何不公開監(jiān)控錄像……

    關(guān)于益益的尸檢，張雯說：“益益的尸檢是在病逝后8天進行的，因需要直系親屬簽字委托方可，所以是在12月16日，即家長到京后第二天簽署尸檢協(xié)議。17日尸體解剖取走器官，待固定10天之后進行切片并做病理分析。我們獲悉的尸檢報告周期是60天，但1月30日，北京華夏物證鑒定中心就向我們提供了正式的尸檢報告，包括一份正本和一份副本?！钡罱K尸檢報告顯示，委托人一欄為兒希會。

    2月5日，有網(wǎng)友在兒希會官方網(wǎng)站上查詢益益名下賬目發(fā)現(xiàn)，早在益益死前8天的12月1日，兒希會即向尸檢單位“華夏物證鑒定中心”支付了15000元，而全部記錄中，用于益益醫(yī)療的費用卻不足400元。網(wǎng)友藉此開始更猛烈的質(zhì)疑兒希會。

    張雯向本報記者表示：“我們財務(wù)每次上網(wǎng)登記的時候，都是按月按批登記的，并非每筆登記，所以寫著的“12月1日”的是12月份的賬目，不代表是12月1日發(fā)生或者記錄的，而是代表12月份發(fā)生的賬目。”張雯解釋說，大誠中醫(yī)提供的是針灸、按摩等中醫(yī)康復(fù)，是志愿提供的公益服務(wù)，所以沒有診斷，也沒有收費，有志愿者和員工陪同，可以證明，也有部分康復(fù)治療視頻可以作證。至于是否公開監(jiān)控錄像，她稱還需要向技術(shù)人員咨詢是否有保存，且需要獲得家屬同意。

    但所有的爭論仍在繼續(xù)。

    “益益走了，他們那樣吵，是嫌我們傷心不夠……如果說能反思出點有用的，能讓公益組織更成熟，那還好。”對于爭吵，不少志愿者告訴記者，他們不想去看，但卻禁不住要去關(guān)注。

    感謝您關(guān)注本期“尋找真相”報道，并請將讀者意見、建議和報道線索發(fā)至muguang@vip.sina.com