“爆炸門”尚未遠(yuǎn)去，南孚又遇侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。近日，以公益?zhèn)鞑樘攸c(diǎn)的“本份無邊”系列電池東家透露，該公司訴“南孚電池”侵犯其專利權(quán)，已在北京市第二中級(jí)人民法院正式立案。

    “我們的訴求是，南孚停售并銷毀該類侵權(quán)產(chǎn)品，并就其侵權(quán)行為向本份無邊賠償損失100萬元?！北痉轃o邊法律顧問、著名律師劉云雷告訴《公益時(shí)報(bào)》記者，2011年12月28日，北京市第二中級(jí)人民法院已下達(dá)受理通知書。

    東莞市倍嘉電池科技有限公司市場(chǎng)總監(jiān)王先生透露，早在幾個(gè)月前即已發(fā)現(xiàn)旗下“本份無邊”電池遭南孚侵權(quán)的情況。但隨后與南孚方面多次溝通，卻未獲回應(yīng)，最終只能選擇法律維權(quán)。

    “本份無邊”方面向記者提供的專利證書顯示，本次維權(quán)中涉及實(shí)用新型專利，專利號(hào)為：ZL200420122124.9，專利范圍為電池包裝的襯板、包覆電池的薄膜，襯板上設(shè)置有鏤空的多種形狀的開口。

    據(jù)介紹，“本份無邊”為東莞市倍嘉電池科技有限公司旗下主打產(chǎn)品，該產(chǎn)品奉行“能量傳播文化”的公益理念，以創(chuàng)新和民族文化為載體，在海外市場(chǎng)廣受好評(píng)。該公司認(rèn)為，南孚電池對(duì)該公司專利權(quán)的侵犯，已嚴(yán)重干擾了公司的整體運(yùn)營(yíng)，更直接影響了其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的推廣。

    “像南孚電池這種占據(jù)國(guó)內(nèi)近70%市場(chǎng)份額的外資‘巨無霸’，怎么會(huì)犯侵權(quán)這種低級(jí)錯(cuò)誤？知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)來說，就是市場(chǎng)和利潤(rùn)，更是核心競(jìng)爭(zhēng)力！”CSR分析人士認(rèn)為，此前南孚在應(yīng)對(duì)“爆炸門”過程中表態(tài)有所反復(fù)，即已遭遇多方指責(zé)，而本次訴訟無疑會(huì)讓這一輪CSR危機(jī)更為嚴(yán)重?！白钸z憾的是，我們沒有看到南孚積極的回應(yīng)，這顯然與其企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀念有關(guān)?！?/p>

    據(jù)報(bào)道，不久前山東聊城張先生在購(gòu)買南孚電池后，電池突然爆炸，導(dǎo)致張先生的兒子臉被炸傷，此后南孚方面先是承認(rèn)該事故電池為南孚產(chǎn)品，隨后卻又予以否認(rèn)，這一反復(fù)遭到CSR人士的抨擊。

    記者與南孚多次聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)，南孚方面尚未對(duì)“爆炸門”及訴訟做出回應(yīng)。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

    （郝成）