推薦新聞
2014-08-27 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 劉奇
8月14日，由搜狐公益以及聯(lián)邦高登聯(lián)合舉辦的主題為“野生動(dòng)植物保護(hù)，我們能做些什么?”的“綠行者”公益沙龍活動(dòng)在京舉行。中國科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員、前國際生物科學(xué)聯(lián)盟中國國家委員會(huì)主席汪松，中國科學(xué)院動(dòng)物研究所專家孟智斌，北京麋鹿生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心副主任郭耕，亞洲動(dòng)物基金北京辦公室主任方丹，聯(lián)邦高登營銷總監(jiān)張志勇等參加了這場(chǎng)關(guān)于環(huán)保的討論。
生物資源現(xiàn)狀堪憂
現(xiàn)在我國生物資源的開發(fā)現(xiàn)狀如何?這是公眾比較關(guān)注的問題。北京麋鹿生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心副主任郭耕先生表示：“1989年出臺(tái)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，我覺得有一些缺陷，比如保護(hù)宗旨叫積極馴養(yǎng)繁殖，合理開發(fā)利用。合理開發(fā)利用就沒邊沒沿了，所以對(duì)野生動(dòng)物的開發(fā)，過度利用比比皆是。”
亞洲動(dòng)物基金北京辦公室主任方丹則表示：“我們一直不認(rèn)為野生動(dòng)植物是資源，在不認(rèn)為這是資源的前提下，自然不存在任何開發(fā)的問題，這是我們動(dòng)物基金的觀點(diǎn)。”
對(duì)于圈養(yǎng)野生動(dòng)物的問題，方丹提到了黑熊，他說：“我們就認(rèn)為完全沒有必要，第一點(diǎn)是不安全，第二點(diǎn)是沒必要，沒必要是指可以被替代，第三點(diǎn)是因?yàn)樗鼩埲?，所以它完全沒有產(chǎn)業(yè)化的必要。就像魚翅一樣，有很多的動(dòng)物保護(hù)人士分析表示，魚翅重金屬超標(biāo)，吃了有害，相信人們知道后就不愿意吃了。”
中國科學(xué)院動(dòng)物研究所專家孟智斌先生還提及了森林的開發(fā)問題：“瀕危野生物種國際貿(mào)易公約中，動(dòng)物只有5000種，絕大部分還是植物。其實(shí)植物是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，如果不把植物保護(hù)好，咱們就活不下去。熱帶雨林的開發(fā)采伐是個(gè)很大的問題，包括非洲、亞馬遜、東南亞的森林資源開發(fā)，砍得相當(dāng)厲害。我們國家還好，認(rèn)識(shí)到天然原始林不能開發(fā)，相對(duì)來說開發(fā)采伐得較少了。”
法律是最直接的武器
對(duì)于野生動(dòng)植物保護(hù)來說，法律是最有力最直接的武器。我國法律對(duì)野生動(dòng)植物的保護(hù)力度如何呢?中國科學(xué)院動(dòng)物研究所專家孟智斌認(rèn)為，“《野生動(dòng)物保護(hù)法》對(duì)于野生生物保護(hù)，包括動(dòng)物、植物以及微生物起了很大的作用。我國還積極參與國際的瀕危野生物種公約、野生動(dòng)物多樣性公約、物種多樣性公約等，并跟周邊國家簽署了保護(hù)協(xié)議，在野生動(dòng)植物保護(hù)上取得了很好的成績。”
但是，相對(duì)于一些發(fā)達(dá)國家來說，我國在這方面的法律還有待完善。聯(lián)邦高登營銷總監(jiān)張志勇在沙龍上也指出：“關(guān)于野生動(dòng)植物保護(hù)的法律法規(guī)，它的健全以及完善很大程度上還要靠民間組織的呼吁跟推動(dòng)。”方丹也認(rèn)為，要多通過人際傳播來宣傳呼吁，讓越來越多的人倡導(dǎo)這個(gè)事，特別是專業(yè)人士。
對(duì)于該如何保護(hù)瀕危物種，中國科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員、前國際生物科學(xué)聯(lián)盟中國國家委員會(huì)主席汪松提出了他的一些建議：“第一，就地保護(hù)，把野生動(dòng)物的棲息地保護(hù)起來;第二，完善必要的飼養(yǎng)地管理設(shè)施;第三，有的物種在我國滅絕了，但國外還有的，我們要重新引回來。”
做綠行者 不只是旅行者
“綠行者”是聯(lián)邦高登踐行社會(huì)責(zé)任設(shè)立的活動(dòng)，搜狐公益成為聯(lián)邦高登開展綠色公益活動(dòng)的平臺(tái)伙伴。
搜狐公益和聯(lián)邦高登于今年的4月和6月兩次到四川，分別探訪龍橋黑熊保護(hù)中心和鞍子河自然保護(hù)區(qū)。搜狐公益頻道的柳姍說：“這兩次探訪讓我們感觸很深。龍橋黑熊保護(hù)中心的黑熊，它們?cè)柺艹槿∧懼耐纯?，而今重拾自由。它們能否給予人類無限寬容，我們無從揣度，但我們會(huì)盡自己最大的努力，讓它們重歸自然之后有一個(gè)很好的生活環(huán)境。”
“保護(hù)的關(guān)鍵不是把動(dòng)物關(guān)起來，而是把人管起來。”郭耕表示：“我們要倡導(dǎo)觀鳥，反對(duì)關(guān)鳥。買動(dòng)物放生是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，沒有買賣就沒有殺害，你放生之后，商人又逮回來賣給你，這是對(duì)野生動(dòng)物莫大的傷害。”(劉奇)
?
